lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-2917/11

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-2917/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
415
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-07-2917

Määruse tegemise aeg ja koht

18.juuni 2007, Tallinn

Tsiviilasi

ST hagi VJ vastu kinnistusraamatusse üürilepingu kohta märke kandmiseks

Menetlustoiming

Kohtuotsuse parandamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja ST (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja vandeadvokaadi abi RR (XXX) Kostja VJ(isikukood XXX, XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat MA (AB XXX)

RESOLUTSIOON

1.Parandada Harju Maakohtu 11.06.2007 kohtuotsuse põhjendava osa punktis 17 esimese lõigu viimast lauset, lugedes õigeks järgmise lause „Kuna kohus jättis hagi rahuldamata, jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.“
2.Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.
3.Teha märge otsuse parandamise kohta Harju Maakohtu 11.06.2007 otsusele tsiviilasjas nr 2-07-2917. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtumääruse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
11.06.2007 kohtuotsusega kohus jättis rahuldamata ST hagi VJ vastu kinnistusraamatusse üürilepingu kohta märke kandmiseks. 18.06.2007 kostja esindaja adv A esitas kohtule taotluse kohtuotsuses ilmse vea parandamiseks.
2.Taotluse kohaselt on kohtuotsuse põhjendustes ilmne ebatäpsus: punkti 17 sõnastuse kohaselt kohus jätab menetluskulud kostja kanda, kuna hagi jäeti rahuldamata. Kuna TsMS § 162 lg 1, sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti ning kohtuotsuse resolutsioonis on kohus õigesti märkinud, et menetluskulud jäävad täies ulatuses hageja kanda, siis on kohtuotsuse põhjendus selles osas vastuolus seadusega ja kohtuotsuse resolutsiooniga. Hageja esindaja taotleb ebatäpsuse parandamist otsuses.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.
4.Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohtuotsuse põhjendava osa punkt 17 käsitleb menetluskulude jaotust. Kostja esindaja viidatud lause (otsuse punkti 17 esimese lõigu kolmas lause) „Kuna kohus jättis hagi rahuldamata, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda“ näol on tegemist ilmse ebatäpsusega. Sellele eelnevas lauses kohus märgib, et TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Otsus, millega hagi jäetakse rahuldamata, on tehtud hageja kahjuks. On selge, et kohus pidas silmas, et hagi rahuldamata jätmise tõttu jäävad menetluskulud hageja kanda ning sõna „kostja“ on lausesse sattunud eksikombel. Samuti on kohus kohtuotsuse resolutsioonis õigesti jätnud hagimenetluse kulud hageja kanda. Selguse huvides kohus peab vajalikuks ilmse ebatäpsuse otsuse põhjendustes parandada, et kõrvaldada otsuse põhjenduste sõnastuse võimalik vastuolu kohtuotsuse resolutsiooni ja seadusega. Parandus kohtuotsuse sisu ei muuda, kuivõrd otsuse resolutsioonis on menetluskulude jaotus märgitud õigesti, kooskõlas otsuse põhjendustes viidatud seadusesättega.

Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja