(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiiu Hiiuväin
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. märts 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-51815
Tsiviilasi
AS-i S hagi MTÜ üldkoosoleku 13.09.2007 otsuse tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS S (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Äili Rodi ( Advokaadibüroo, XXX) Kostja: MTÜ (reg kood XXX, asukoht XXX); Kostja esindaja: juhatuse liige G G (XXX)
Asja läbivaatamine Resolutsioon
Kirjalikus menetluses
järelpärimisele teatati, et uus üldkoosoleku toimumise aeg on 04.09.2007. Ka uue üldkoosoleku toimumise kutset ei tulnud. 07.09.5007 tuli uus kutse üldkoosolekule, mille toimumisajaks oli märgitud 13.09.2007. Kutsel oli kirjas, et 13.09.2007 toimuv üldkoosolek on 21.08.2007 toimunud üldkoosoleku korduskoosolek. Hagejat ei ole teavitatud 21.08.2007 toimunud koosolekust. Kuna aga 13.09.2007 toimunud koosolek oli sama päevakorraga, mis 21.06.2007 toimunud üldkoosolek, võib arvata, et tegemist võis olla 21.06.2007 korduskoosolekuga. 13.09.2007 koosolekul osales 67-st korteriühistu liikmest 27 liiget. Olenemata, kas tegemist oli 21.06.2007 või 21.08.2007 üldkoosoleku kordus koosolekuga, on siiski rikutud koosoleku kokkukutsumise korda, kuna rikutud on KÜ põhikirja § 14 lg 1, mille kohaselt tuleb korduskoosolek kutsuda kokku sama päevakorraga, kuid hiljemalt kolme nädala jooksul. Kohus saatis kostjale menetlusdokumendid ja kirjaliku vastuse esitamise nõude. Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige GG on hagimaterjalid 19.02.2008 isiklikult allkirja vastu kätte saanud, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja hagile ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks on Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 20 lg 2, mis sätestab, et juhatus peab üldkoosoleku kokku kutsuma seaduses või põhikirjaga ettenähtud juhtudel ja korras, samuti siis, kui ühingu huvid seda nõuavad. MTÜS § 241 lg 1 sätestab, et üldkoosoleku otsus on tühine, kui selle vastuvõtmisel rikuti üldkoosoleku kokkukutsumise korda, otsus rikub mittetulundusühingu võlausaldajate kaitseks või muu avaliku huvi tõttu kehtestatud seaduse sätet või ei vasta headele kommetele. Otsus on tühine ka seaduses sätestatud muul juhul. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 38 lg 2 alusel on juriidilise organi otsus tühine, kui see on tagajärjena seaduses otse sätestatud. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Juhindudes TsMS §-st 162 lg-test 1 ja 3 tuleb menetlusekulud: riigilõiv ja tasu õigusabi eest jätta kostja kanda. AS-il S on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.