Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

2-08-1516

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2008. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Kohtuasi

I P kaebus kohtutäituri otsuse peale.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Avaldaja:

I P (IK xxx)

Puudutatud isik:

Kohtutäitur K M

RESOLUTSIOON

Keelduda I P kaebuse, kohtutäituri otsuse peale, menetlusse võtmisest. Tagastada avaldus koos lisadega ja asja menetlusest võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

I P esitas 17. jaanuaril 2008 Viru Maakohtule kaebuse kohtutäituri otsuse peale. Viru Maakohus jättis 31. jaanuari 2008 määrusega avalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asju vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. 1 (2)

Kohtule esitatud avalduses esinesid järgmised puudused: Avaldus ei vasta seaduses toodud nõuetele, märkimata on avaldaja selgelt väljendatud nõue ning avalduse esitamisel on tasumata riigilõiv. Kohtule esitatud avaldus ei ole vormikohane. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 lg 1, menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis märgitakse: menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed; asja põhisisu; menetlusosalise esitatav taotlus; taotlust põhjendavad asjaolud; menetlusdokumendi lisade nimekiri; lg 2 kohaselt füüsilise isiku kohta tuleb menetlusdokumendis märkida ka tema isikukood, selle puudumisel sünniaeg. Avalikku registrisse kantud juriidilise isiku kohta tuleb märkida tema registrikood, selle puudumisel tegutsemise õiguslik alus. Esitaud avalduses puudub selge nõue. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 1 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue. Kaebuse esitamisel on tasumata riigilõiv. Vastavalt TsMS § 147 lg 1 ja lg 3, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 2 kohaselt avalduse esitamisel hagita asjas, kui tsiviilasja hinda ei ole võimalik kindlaks määrata, sealhulgas kinnituse taotlemisel Euroopa Liidu õigusakti alusel, mis reguleerib kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist tsiviilasjades, ning eeltõendamismenetluse algatamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 200 krooni, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Hagita asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel, mõistab kohus menetluskulude kandmiseks kohustatud isikult riigi kasuks riigilõivuna välja 200 krooni, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus jättis oma 31. jaanuari 2008 määrusega avalduse käiguta ning andis puuduste- avalduse korrektseks vormistamiseks, nõude täpsustamiseks ning riigilõivu 200 krooni tasumiseks - tähtaja 20 päeva, arvates määruse kättesaamisest. Kohtu poolt saadetud määruse on avaldaja kätte saanud 12. veebruaril 2008. Avaldaja kuni käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud ei ole. Vastavalt TsMS § 372 lg 2 /---/. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puudusi ei ole võimalik avaldust menetleda keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Marge Tamme Kohtunik 2 (2)