lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-51045/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 10.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-51045/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2250
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-51045

VIRU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus Kohtuasja number Otsuse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis Resolutsioon

Menetluskulud Edasikaebamise kord

2-07-51045

10.märtsil 2008.a, Narva Tamara Šabarova AS MEKE SILLAMÄE hagi L.Š-M vastu 3677.26 krooni nõudes. Hageja: AS Meke Sillamäe /registrikood xxxxxxxx, xxx x, xxx/ Hageja esindaja: Inna Dmitrijeva / isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx/ Kostja: L.Š-M /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx; xxx/. Kirjalik menetlus eelistungit pidamata
1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista L.Š-M-lt tekkinud võlgnevus 3677.26 /kolm tuhat kuussada seistsekümmend seitse / krooni ja 26 senti AS Meke Sillamäe kasuks.
3.Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks tagatiseta (TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 1). Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-51045 kannab L.ŠM. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 30.01.2008.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3677.26 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-51045

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab L.Š-M, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tamara Šabarova Kohtunik

2(2)

Tsiviilasi nr 2-07-51045

VIRU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus Kohtuasja number Otsuse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis Resolutsioon

Menetluskulud Edasikaebamise kord

2-07-51045

10.märtsil 2008.a, Narva Tamara Šabarova AS MEKE SILLAMÄE hagi L.Š-M vastu 3677.26 krooni nõudes. Hageja: AS Meke Sillamäe /registrikood xxxxxxxx, xxx x, xxx/ Hageja esindaja: Inna Dmitrijeva / isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx/ Kostja: L.Š-M /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx; xxx/. Kirjalik menetlus eelistungit pidamata
1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista L.Š-M-lt tekkinud võlgnevus 3677.26 /kolm tuhat kuussada seistsekümmend seitse / krooni ja 26 senti AS Meke Sillamäe kasuks.
3.Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks tagatiseta (TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 1). Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-51045 kannab L.ŠM. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 30.01.2008.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3677.26 krooni.

Tsiviilasi nr 2-07-51045

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab L.Š-M, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tamara Šabarova Kohtunik

2(2)

Tsiviilasi nr 2-07-51045

VIRU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus Kohtuasja number Otsuse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis Resolutsioon

Menetluskulud Edasikaebamise kord

2-07-51045

10.märtsil 2008.a, Narva Tamara Šabarova AS MEKE SILLAMÄE hagi L.Š-M vastu 3677.26 krooni nõudes. Hageja: AS Meke Sillamäe /registrikood xxxxxxxx, xxx x, xxx/ Hageja esindaja: Inna Dmitrijeva / isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx/ Kostja: L.Š-M /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx; xxx/. Kirjalik menetlus eelistungit pidamata
1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista L.Š-M-lt tekkinud võlgnevus 3677.26 /kolm tuhat kuussada seistsekümmend seitse / krooni ja 26 senti AS Meke Sillamäe kasuks.
3.Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks tagatiseta (TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 1). Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-51045 kannab L.ŠM. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 30.01.2008.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3677.26 krooni.

Tsiviilasi nr 2-07-51045

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab L.Š-M, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tamara Šabarova Kohtunik

2(2)

Tsiviilasi nr 2-07-51045

VIRU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus Kohtuasja number Otsuse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis Resolutsioon

Menetluskulud Edasikaebamise kord

2-07-51045

10.märtsil 2008.a, Narva Tamara Šabarova AS MEKE SILLAMÄE hagi L.Š-M vastu 3677.26 krooni nõudes. Hageja: AS Meke Sillamäe /registrikood xxxxxxxx, xxx x, xxx/ Hageja esindaja: Inna Dmitrijeva / isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx/ Kostja: L.Š-M /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx; xxx/. Kirjalik menetlus eelistungit pidamata
1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista L.Š-M-lt tekkinud võlgnevus 3677.26 /kolm tuhat kuussada seistsekümmend seitse / krooni ja 26 senti AS Meke Sillamäe kasuks.
3.Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks tagatiseta (TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 1). Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-51045 kannab L.ŠM. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 30.01.2008.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3677.26 krooni.

Tsiviilasi nr 2-07-51045

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab L.Š-M, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tamara Šabarova Kohtunik

2(2)

Tsiviilasi nr 2-07-51045

VIRU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus Kohtuasja number Otsuse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis Resolutsioon

Menetluskulud Edasikaebamise kord

2-07-51045

10.märtsil 2008.a, Narva Tamara Šabarova AS MEKE SILLAMÄE hagi L.Š-M vastu 3677.26 krooni nõudes. Hageja: AS Meke Sillamäe /registrikood xxxxxxxx, xxx x, xxx/ Hageja esindaja: Inna Dmitrijeva / isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx/ Kostja: L.Š-M /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx; xxx/. Kirjalik menetlus eelistungit pidamata
1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista L.Š-M-lt tekkinud võlgnevus 3677.26 /kolm tuhat kuussada seistsekümmend seitse / krooni ja 26 senti AS Meke Sillamäe kasuks.
3.Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks tagatiseta (TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 1). Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-51045 kannab L.ŠM. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 30.01.2008.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3677.26 krooni.

Tsiviilasi nr 2-07-51045

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab L.Š-M, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tamara Šabarova Kohtunik

2(2)

Tsiviilasi nr 2-07-51045

VIRU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus Kohtuasja number Otsuse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis Resolutsioon

Menetluskulud Edasikaebamise kord

2-07-51045

10.märtsil 2008.a, Narva Tamara Šabarova AS MEKE SILLAMÄE hagi L.Š-M vastu 3677.26 krooni nõudes. Hageja: AS Meke Sillamäe /registrikood xxxxxxxx, xxx x, xxx/ Hageja esindaja: Inna Dmitrijeva / isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx/ Kostja: L.Š-M /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx; xxx/. Kirjalik menetlus eelistungit pidamata
1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista L.Š-M-lt tekkinud võlgnevus 3677.26 /kolm tuhat kuussada seistsekümmend seitse / krooni ja 26 senti AS Meke Sillamäe kasuks.
3.Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks tagatiseta (TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 1). Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-51045 kannab L.ŠM. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 30.01.2008.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3677.26 krooni.

Tsiviilasi nr 2-07-51045

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab L.Š-M, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tamara Šabarova Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja