lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-51045/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 10.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-51045/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2250
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 440 lg 3Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 467 lg 1Viivitamatu täitmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-51045

VIRU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus Kohtuasja number Otsuse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis Resolutsioon

Menetluskulud Edasikaebamise kord

2-07-51045

10.märtsil 2008.a, Narva Tamara Šabarova AS MEKE SILLAMÄE hagi L.Š-M vastu 3677.26 krooni nõudes. Hageja: AS Meke Sillamäe /registrikood xxxxxxxx, xxx x, xxx/ Hageja esindaja: Inna Dmitrijeva / isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx/ Kostja: L.Š-M /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx; xxx/. Kirjalik menetlus eelistungit pidamata
1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista L.Š-M-lt tekkinud võlgnevus 3677.26 /kolm tuhat kuussada seistsekümmend seitse / krooni ja 26 senti AS Meke Sillamäe kasuks.
3.Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks tagatiseta (TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 1). Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-51045 kannab L.ŠM. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 30.01.2008.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3677.26 krooni.

Tsiviilasi nr 2-07-51045

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab L.Š-M, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tamara Šabarova Kohtunik

2(2)

Tsiviilasi nr 2-07-51045

VIRU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus Kohtuasja number Otsuse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis Resolutsioon

Menetluskulud Edasikaebamise kord

2-07-51045

10.märtsil 2008.a, Narva Tamara Šabarova AS MEKE SILLAMÄE hagi L.Š-M vastu 3677.26 krooni nõudes. Hageja: AS Meke Sillamäe /registrikood xxxxxxxx, xxx x, xxx/ Hageja esindaja: Inna Dmitrijeva / isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx/ Kostja: L.Š-M /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx; xxx/. Kirjalik menetlus eelistungit pidamata
1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista L.Š-M-lt tekkinud võlgnevus 3677.26 /kolm tuhat kuussada seistsekümmend seitse / krooni ja 26 senti AS Meke Sillamäe kasuks.
3.Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks tagatiseta (TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 1). Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-51045 kannab L.ŠM. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 30.01.2008.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3677.26 krooni.

Tsiviilasi nr 2-07-51045

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab L.Š-M, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tamara Šabarova Kohtunik

2(2)

Tsiviilasi nr 2-07-51045

VIRU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus Kohtuasja number Otsuse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis Resolutsioon

Menetluskulud Edasikaebamise kord

2-07-51045

10.märtsil 2008.a, Narva Tamara Šabarova AS MEKE SILLAMÄE hagi L.Š-M vastu 3677.26 krooni nõudes. Hageja: AS Meke Sillamäe /registrikood xxxxxxxx, xxx x, xxx/ Hageja esindaja: Inna Dmitrijeva / isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx/ Kostja: L.Š-M /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx; xxx/. Kirjalik menetlus eelistungit pidamata
1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista L.Š-M-lt tekkinud võlgnevus 3677.26 /kolm tuhat kuussada seistsekümmend seitse / krooni ja 26 senti AS Meke Sillamäe kasuks.
3.Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks tagatiseta (TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 1). Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-51045 kannab L.ŠM. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 30.01.2008.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3677.26 krooni.

Tsiviilasi nr 2-07-51045

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab L.Š-M, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tamara Šabarova Kohtunik

2(2)

Tsiviilasi nr 2-07-51045

VIRU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus Kohtuasja number Otsuse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis Resolutsioon

Menetluskulud Edasikaebamise kord

2-07-51045

10.märtsil 2008.a, Narva Tamara Šabarova AS MEKE SILLAMÄE hagi L.Š-M vastu 3677.26 krooni nõudes. Hageja: AS Meke Sillamäe /registrikood xxxxxxxx, xxx x, xxx/ Hageja esindaja: Inna Dmitrijeva / isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx/ Kostja: L.Š-M /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx; xxx/. Kirjalik menetlus eelistungit pidamata
1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista L.Š-M-lt tekkinud võlgnevus 3677.26 /kolm tuhat kuussada seistsekümmend seitse / krooni ja 26 senti AS Meke Sillamäe kasuks.
3.Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks tagatiseta (TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 1). Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-51045 kannab L.ŠM. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 30.01.2008.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3677.26 krooni.

Tsiviilasi nr 2-07-51045

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab L.Š-M, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tamara Šabarova Kohtunik

2(2)

Tsiviilasi nr 2-07-51045

VIRU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus Kohtuasja number Otsuse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis Resolutsioon

Menetluskulud Edasikaebamise kord

2-07-51045

10.märtsil 2008.a, Narva Tamara Šabarova AS MEKE SILLAMÄE hagi L.Š-M vastu 3677.26 krooni nõudes. Hageja: AS Meke Sillamäe /registrikood xxxxxxxx, xxx x, xxx/ Hageja esindaja: Inna Dmitrijeva / isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx/ Kostja: L.Š-M /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx; xxx/. Kirjalik menetlus eelistungit pidamata
1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista L.Š-M-lt tekkinud võlgnevus 3677.26 /kolm tuhat kuussada seistsekümmend seitse / krooni ja 26 senti AS Meke Sillamäe kasuks.
3.Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks tagatiseta (TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 1). Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-51045 kannab L.ŠM. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 30.01.2008.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3677.26 krooni.

Tsiviilasi nr 2-07-51045

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab L.Š-M, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tamara Šabarova Kohtunik

2(2)

Tsiviilasi nr 2-07-51045

VIRU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus Kohtuasja number Otsuse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis Resolutsioon

Menetluskulud Edasikaebamise kord

2-07-51045

10.märtsil 2008.a, Narva Tamara Šabarova AS MEKE SILLAMÄE hagi L.Š-M vastu 3677.26 krooni nõudes. Hageja: AS Meke Sillamäe /registrikood xxxxxxxx, xxx x, xxx/ Hageja esindaja: Inna Dmitrijeva / isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx/ Kostja: L.Š-M /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx; xxx/. Kirjalik menetlus eelistungit pidamata
1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista L.Š-M-lt tekkinud võlgnevus 3677.26 /kolm tuhat kuussada seistsekümmend seitse / krooni ja 26 senti AS Meke Sillamäe kasuks.
3.Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks tagatiseta (TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 1). Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-51045 kannab L.ŠM. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 30.01.2008.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3677.26 krooni.

Tsiviilasi nr 2-07-51045

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab L.Š-M, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tamara Šabarova Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja