Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 06.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-05-741/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 06.03.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 492

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alused TsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed TsMS § 8 lg 2Asja menetlemisele kohaldatav seadus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-741

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

06.märtsil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-05-741 (endine nr 2-248/05)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Korteriühistu P. 45 (registrikood: xxx; asukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: J. T. (aadress: xxx) Kostja: L. T. (isikukood: xxx; surnud xxx) Menetluse uuendamine ja hagi läbivaatamata jätmine

Menetlustoiming

Korteriühistu P. 45 hagi L. T. vastu 8293,54 krooni nõudes

Resolutsioon

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-741 Korteriühistu P. hagis L. T.vastu 8293,54 krooni nõudes.

2.Jätta Korteriühistu P.hagi L. T. vastu 8293,54 krooni nõudes läbi vaatamata.

3.Menetluskulud jätta hageja kanda.

4.Määruse ärakiri väljastada hageja esindajale. Edasikaebamise kord Menetluse uuendamise osas ei saa määruse peale esitada määruskaebust. Hagi läbivaatamata jätmise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja (kuni 31.12.2005.a Narva Linnakohus) menetluses on alates 09.03.2005.a Korteriühistu P. hagi L. T. vastu 8293,54 krooni nõudes. Eelmenetluses selgus, et kostja L. T. suri 05.03.2000.a. Seoses kostja surmaga peatas kohus 09.08.2005.a määrusega menetluse käesolevas tsiviilasjas kuni õigusjärglase kindlakstegemiseni. Kohus oma 08.01.2008.a ja 05.02.2008.a kirjadega palus hagejat teatada, kas kostja L. T. õigusjärglane on selgunud ja menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud on ära langenud, kuid hageja jättis seda tähelepanuta. Kohus hoiatas hagejat võimaliku hagi läbivaatamata jätmise eest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 8. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud. Kohus asub seisukohale, et menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb uuendada, kuivõrd asjas ei ole olnud võimalik välja selgitada 05.03.2000.a surnud kostja L. T. õigusjärglasi. Kohus leiab, et seega on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud. lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kuna hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid välja selgitada 05.03.2000.a surnud kostja L. T. õigusjärglasi ning nendele hagiavalduse kätte toimetada, leiab kohus, et esitatud hagi tuleb 1(2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus