Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja

06.03.2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2

koht Tsiviilasja number

2-0202-24

Tsiviilasi

T P hagi hagi O L vastu eluruumi kasutamisõiguse kaotanuks kaotanuks tunnistamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Hageja T P , isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja: O L , isikukood xxxx, elukoht xxxx menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2vastu eluruumi 2-0202-24 T P hagis hagis O L kasutamisõiguse kaotanuks kaotanuks tunnistamiseks seoses hagist loobumisega. loobumisega. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. Kohtumääruse ohtumääruse ärakiri saata teadmiseks pooltele. Tühistada 13.05.2008.a. kell 11.30 määratud eelistungi eelistungi toimumine. I. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 21.01.2002.a. Hagiavalduse kohaselt ostis hageja 12.01.1999.a. eluruumide erastamise käigus xxxx asuva eluruumi. Samas korteris on sissekirjutatud ka hageja tütar O L ja tütre lapsed Natalja ja J L . O L lapsi ei kasvata, mistõttu hageja on Narva Linnakohtu 11.06.1997.a. otsusega määratud alaealiste laste eestkostjaks. O L lahkus 1995.a. hagejale kuuluvast korterist elama mujale, kommunaalkulusid ei maksa, kuritarvitab alkoholi. Hageja palub tunnistada kostja eluruumi kasutamisõiguse kaotanuks ja kostja eluruumist välja tõsta. Asjas tehtud Narva Linnakohtu

20.12.2002.a. tagaseljakohtuotsus on Viru Ringkonnakohtu 24.04.2004.a. otsusega tühistatud ja saadetud asi samale kohtule menetluse jätkamiseks. II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Tsiviilasi saabus Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus 23.01.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas, kohustada hagejat 14 päeva jooksul, arvates käesoleva määruse saamisest, teatama kohtule kirjalikult oma seisukoht hagi edasise menetlemise suhtes nin tegi pooltele ettepaneku lahendada asi kompromissiga või muul viisil kokkuleppel. Hageja kohtule oma kirjalikku seisukohta tähtaegselt ei esitanud, mistõttu kohus 13.02.2008.a. määras korraldada eelistung 13.05.2008.a. ning hoiatas pooli kohtusse mitteilmumise tagajärgede eest. 26.02.2008.a. saabus kohtule hageja taotlus palvega menetlus asjas lõpetada. Kohus 27.02.2008.a. saatis hageja hagist loobumise teate kostjale teadmiseks ja palus kostja seisukohta menetluse lõpetamise suhtes hiljemalt viie päeva jooksul. Kostja on taotluse 28.02.2008.a. kätte saanud. Kohus leidis, et on põhjendatud hageja hagist loobumise taotlus rahuldada, sest lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei esitanud. lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus , § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.