lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-21650/5

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-21650/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
320
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 138 lg 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetluses

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-21650/3Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja11.02.20082-06-21650/8Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja09.12.2008

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

03.märtsil 2008.a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-21650

Kohtuasi

TN hagi AS HLE vastu nõude tunnustamiseks AS MI(pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 751 572.55 krooni kohtuvigade parandamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: TN(isikukood: XXX, elukoht: XXX), esindaja Aile Vaiksaar (XXX) Kostja: AS HLE(registrikood: XXX, asukoht: XXX, esindaja Eliza Lainela (XXX)

Resolutsioon

1.Parandada Harju Maakohtu 11.08.2008.a kohtuotsuse põhjendava osa menetluskulude jaotuse sõnastus järgmiselt: „Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluse kulu – kostja.“
2.Käesolev määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus protsessiosalised ära kuulata. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. 11.02.2008.a tegi Harju Maakohus kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-06-21650 TN hagis AS HLE vastu nõude tunnustamiseks AS MI(pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 751 572.55 krooni. Kohtuotsuse põhjendava osa menetluskulude jaotuse sõnastuses on ilmne kirjaviga. Selles on märgitud: „Juhindudes lg-st 1 kannab hagimenetluse kulu – riigilõivu kostja.“ Samas on kohtuotsuse resolutsioonis jäetud kõik kohtukulud kostja kanda. Vastavalt

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 09.11.20262-26-1992/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.11.20262-26-1277/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.10.20262-26-14176/12Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 23.10.20262-26-22473/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.10.20262-26-21783/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.10.20262-26-16206/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
TsMS § 162
TsMS § 138

lg-le 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulu mh riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuväline kulu mh menetlusosalise esindaja kulu. Kuna kohtuotsuse põhjendavas osas ei ole otsustatud teiste hagimenetluse kulude rahuldamata jätmist ja kohtuotsuse resolutsioonis on kõik hagimenetluse kulud jäetud kostja kanda, siis asub kohus seisukohale, et ekslikult on hagimenetluse kuluna märgitud kohtuotsuse põhjendavasse ossa kohtukuluna üksnes riigilõiv. Seega tuleb kohtuotsuse põhjendava osa menetluskulude jaotuses märgitud ebaõige sõnastus parandada ja õigeks sõnastuseks lugeda: „Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluse kulu – kostja.“

Kohtunik: /allkiri/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.10.20262-25-16902/69Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 20.10.20262-23-12267/36Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja