Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-06-21650
Kohtuasi
TN hagi AS HLE vastu nõude tunnustamiseks AS MI(pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 751 572.55 krooni kohtuvigade parandamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: TN(isikukood: XXX, elukoht: XXX), esindaja Aile Vaiksaar (XXX) Kostja: AS HLE(registrikood: XXX, asukoht: XXX, esindaja Eliza Lainela (XXX)
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik ja määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus protsessiosalised ära kuulata. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. 11.02.2008.a tegi Harju Maakohus kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-06-21650 TN hagis AS HLE vastu nõude tunnustamiseks AS MI(pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 751 572.55 krooni. Kohtuotsuse põhjendava osa menetluskulude jaotuse sõnastuses on ilmne kirjaviga. Selles on märgitud: „Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluse kulu – riigilõivu kostja.“ Samas on kohtuotsuse resolutsioonis jäetud kõik kohtukulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 138
lg-le 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulu mh riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuväline kulu mh menetlusosalise esindaja kulu. Kuna kohtuotsuse põhjendavas osas ei ole otsustatud teiste hagimenetluse kulude rahuldamata jätmist ja kohtuotsuse resolutsioonis on kõik hagimenetluse kulud jäetud kostja kanda, siis asub kohus seisukohale, et ekslikult on hagimenetluse kuluna märgitud kohtuotsuse põhjendavasse ossa kohtukuluna üksnes riigilõiv. Seega tuleb kohtuotsuse põhjendava osa menetluskulude jaotuses märgitud ebaõige sõnastus parandada ja õigeks sõnastuseks lugeda: „Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluse kulu – kostja.“
Kohtunik: /allkiri/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.