2-06-6407
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mare Kõlvart
Määruse tegemise aeg ja koht
03. märts 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-6407
Tsiviilasi
EK`e hagi EÜOKja T OÜ vastu elamuühistu liikmelisuse tuvastamiseks, elamuühistu juhatuse koosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks ning laenulepingu osaliseks tühistamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Hageja: EK (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Toomas Liiva (Advokaadibüroo XXX) Kostja I: EÜOK(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja I esindaja: vandeadvokaat Siiri Schneider (Advokaadibüroo XXX) Kostja II: T OÜ (registrikood XX, asukoht XX) Kostja II esindaja: (Cavere Õigusbüroo, XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Resolutsioon
täidavad
kompromisslepinguga
endale
võetud
kohustused
hiljemalt
29.02.2008.a.
EK`e
tütrele Ü-ME`ile tasuta
korteriomandi
asukohaga
XXX(registriosa nr XXX) koos selle oluliste osadega ja päraldistega ning esitab kinnistusametile vastava avalduse kinnistusraamatu kande muutmiseks.
2-06-6407
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2(3)
2-06-6407 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 20.03.2006.a on hageja EK tasunud riigilõivu summas 1000.00 krooni. Hagejale tuleb tagastada 500.00 krooni. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele kolme (3) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.
Mare Kõlvart Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.