Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht
Natalja Losevtsova 29. veebruar 2008.a, Narva
Tsiviilasja number
2-07-44430
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
AS N.hagi P. A.vastu 2 353,55 krooni nõudes Hageja: AS N./registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx/ Hageja esindaja: Aleksei Voronov Kostja: P. A. /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx, xxx/
Asja lahendamise viis
Kohtuistungit pidamata
Narva kohtumaja
kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1 ja 208 alusel nõuda kohustuste täitmist. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 2 353,55 krooni. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab P. A., kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, 407 lg 1, 415, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.
Natalja Losevtsova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.