Viru Maakohus
Kohtunik Määruse tegemise kuupäev ja koht
Natalja Losevtsova 28. veebruar 2008.a, Narva kohtumaja
Kohtuasja number Kohtuasi
2-07-40996 KÜ V.hagi A. R. vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ V.; registrikood xxxxxxxx; asukoht xxx x-xx, xxx Hageja esindaja: Irina Obidina Kostja A. R. /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxx/ Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine.
25.02.2008.a esitas KÜ V. A. R. vastu Viru Maakohtule hagiavalduse 652 krooni nõudes. Hagiavalduses märkis hageja, et 04.12.2007.a. KÜ V.arvele KÜ-lt V.oli laekunud 284,32 EEK põhivõlga A. R. nimelt. Hageja palub välja mõista A.R. KÜ V.kasuks tasumata jänud 250 krooni riigilõivu, 2 krooni pangateenused, 300 krooni juriidiline abi ja 100 krooni hagiavalduse vormistamise eest, kokku 652 krooni. Hagi palub läbiarutada kirjalikus menetluses. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 371 lg 2 p 1 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Vastavalt KÜ V.Põhikirjale, hoolduslepingule, arvele iga korteriomanik – KÜ V.liige, on kohustatud tasuma igakuiselt ja täies mahus hiljemalt 20-ks kuupäevaks temale arvestatud hooldustasu, teenustetasu (vesi, gaas jms) vastavalt temale esitatud arvele. Kostja A. R.esitas kohtule konto väljavõte, mille kohaselt 14.09.2007.a ta on maksnud kommunaalmakseid ja hooldustasusid 2007 augusti kuu eest summas 284,32 krooni, seega tähtaegselt. Sellest tulenevalt ei olnud hageja õigused rikutud kostja poolt. Tulenevalt eeltoodust kohus keeldub asja menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus keeldud avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. TsMS § 168 lg 1 ja lg 6 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus on seisukohal, et kannab menetluskulud hageja ise, kuna kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. 14.09.2007.a kostja on maksnud kommunaalmakseid ja hooldustasusid 2007 augusti kuu eest summas 284,32 krooni, seega tähtaegselt. Hageja õigused ei olnud rikutud kostja poolt. Hagiavalduses ei nõua hageja välja mõista kostjalt võlgnevust, ta palub välja mõista ainult menetluskulud. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 371 lg 2 p 1, 372 lg 1, 6; 150 lg 1 p 2, lg 3; 168 lg 1 ja lg 6; 463-466, 660 ja 661.
Natalja Losevtsova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.