Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtukoosseis

Urmas Reinola, Mare Merimaa, Gaida Kivinurm

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2008.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-6887

Tsiviilasi

OÜ Reinhard Varahaldus (AS Favorite) hagi Juri Družinin’i, Svetlana Družinina ja Irina Družinina vastu eluruumi vabastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 7. novembri 2007.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Juri Družinin’i, Svetlana Družinina ja Irina Družinina apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Favorite (registrikood xxxxxxxx, asukoht Uus-Sadama 21, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja Margus Rebane Kostja I Juri Družinin (ik xxxxxxxxxxx, elukoht x) Kostja II Svetlana Družinina (ik xxxxxxxxxxx, elukoht x) Kostja III Irina Družinina (ik xxxxxxxxxxx, elukoht x)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Määruse põhjendused Harju Maakohtu 07.11.2007.a otsusega rahuldati hagi ja kohustati kostjaid tagastama hagejale x, Tallinnas asuv eluruum. Kostjate vastuhagi jäeti rahuldamata. Kostjad kohtuotsusega ei nõustunud ning esitasid maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse. 25.02.2008.a esitasid apellandid loobumise apellatsioonkaebusest ja palusid lõpetada tsiviilasjas menetlus, sest Tallinna Linnavalitsus on eraldanud nendele korteri munitsipaalelamus. Seega on 01.11.2004.a üürilepingu tühisuse tunnistamise vajadus ära langenud. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et apellandid tagastavad x korteri maikuu jooksul. Lisaks paluvad apellandid alusel tagastada pool tasutud riigilõivust kaebuse esitamisel. Ringkonnakohtu seisukoht lg-te 1 ja 2 alusel on apellandil õigus kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Apellantidele poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamiseks lõikes 2 sätestatu alust ei anna. Seoses apellantide loobumisega kaebusest tuleb apellatsioonimenetlus lõpetada.