2-07-46753
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mare Kõlvart
Määruse tegemise aeg ja koht
25. veebruar 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-46753
Tsiviilasi
KRhagi AS-i S vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, tööle ennistamise ning sunnitud töölt puudumise aja eest töötasu nõudes
Menetlustoiming
Asjas menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotuse esitamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja – KR(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja – vandeadvokaat Andres Suik (Advokaadibüroo Tark & Co, XXX) Kostja – AS S(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja – vandeadvokaadi vanemabi Karin Madisson (Advokaadibüroo Sorainen, XXX)
Resolutsioon •
Lõpetada menetlus KR hagis AS-i S vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, tööle ennistamise ning sunnitud töölt puudumise aja eest töötasu nõudes.
Menetluskulude jaotus • • •
Jätta kuni 26.11.2007.a. tekkinud KR menetluskulud AS-i S kanda. Jätta pärast 26.11.2007.a. tekkinud KR menetluskulud hageja enda kanda. Jätta pärast 26.11.2007.a. tekkinud AS S menetluskulud KR kanda.
Edasikaebamise kord Määrusele menetluse lõpetamise osas saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.
Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KRhagi AS-i S vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, tööle ennistamise ning sunnitud töölt puudumise aja eest töötasu nõudes. 01.02.2008.a. laekus kohtule hageja KR hagist loobumise avaldus, mille kohasel palub hageja võtta vastu hagist loobumine ning lõpetada menetlust tsiviilasjas nr 2-07-46753. Samuti palub hageja jätta 1(2)
2-07-46753 kõik menetluskulud kostja kanda, sh. mõista tsiviilasja nr 2-07-46753 menetlusega seotud hageja menetluskulud välja kostjalt. Kostja märgib oma 18.02.2008.a. (Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantseleis registreeritud 19.02.2008.a.) seisukohas, et ei ole menetluse lõpetamise vastu, kuid ei nõustu hageja nõudega panna hageja kohtukulud kostja kanda. Märgitud seisukohas toodud põhjenduste kohaselt on hageja seisukohal, et kostja poolt kohtule 26.11.2007.a. saadetud teatist saab lugeda hageja tööleennistamiseks. Seega juhul kui hageja oleks koheselt peale 26.11.2007.a. loobunud hagist, oleks väga suur osa kohtukuludest jäänud tekkimata. Isegi siis kui hagi esitamine kohtusse oleks olnud hageja poolt põhjendatud, siis pärast 26.11.2007.a. tehtud kohtukulud on hageja enda põhjustatud ja peavad jääma hageja enda kanda. Samuti on kostja seisukohal, et hageja kanda peavad jääma ka peale 26.11.2007.a. kostja poolt tehtud kohtukulud, kuna nende tekkimises on süüdi hageja. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab et hagist loobumise avaldus kuulub rahuldamisele. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 144 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Antud juhul, lähtuvalt TsMS § 168 lg-test 4-6, leiab kohus, et kuni 26.11.2007.a. tekkinud hageja KR menetluskulud tuleb jätta kostja AS-i S kanda ning pärast 26.11.2007.a. tekkinud hageja menetluskulud hageja enda ja pärast 26.11.2007.a. tekkinud kostja menetluskulud hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Mare Kõlvart Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.