lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-39240/24

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 20.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-06-39240/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
296
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-06-39240

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Urmas Reinola, Gaida Kivinurm ja Mare Merimaa

Tsiviilasja number

2-06-39240

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2008.a, Tallinn

Tsiviilasi

AS EMT hagi Veljo Ahase vastu rahalise kohustuse täitmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 14. märtsi 2007.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Veljo Ahase apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS EMT (registrikood xxxxxxxx Valge 16, 19095 Tallinn), esindajad Kaarel Kais ja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn); Kostja Veljo Ahas (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht x)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Keelduda menetlusse võtmast Veljo Ahase apellatsioonkaebust Pärnu Maakohtu
14.märtsi 2007.a otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.
2.Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning apellant Veljo Ahasele ka tagastatav apellatsioonkaebus. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib apellant esitada määruskaebuse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Määruse põhjendused 18.02.2008.a saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Veljo Ahase apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 14.03.2007.a otsuse peale. TsMS § 637 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus ei allu sellele ringkonnakohtule. TsMS § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

TsMS § 371 lg 1 p 4 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Käesolevas asjas on olemas Tallinna Ringkonnakohtu 21.09.2007.a otsus (jõustunud 25.10.2007.a) vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel. Eeltoodust tulenevalt tuleb Veljo Ahase apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda ning apellatsioonkaebus tagastada.

Gaida Kivinurm

Mare Merimaa

Urmas Reinola

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja