2-07-43623
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. veebruar 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-43623
Tsiviilasi
xxx hagi xxx OÜ vastu 7. detsembri 2006.a ja 11. detsembri 2006.a osanike koosoleku otsuste tühisuse ning registriandmete muutmise kohustuse tuvastamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamise kuupäev
-
hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja: xxx OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) kostja seadusjärgne esindaja: juhatuse liige Hardi Reiter
15. veebruar 2008.a; kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses xxx OÜ kanda.
Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 20. veebruaril 2008.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
18.10.2007.a saabus Harju Maakohtusse xxx hagi xxx OÜ vastu 7. detsembri 2006.a ja 11. detsembri 2006.a osanike koosoleku otsuste tühisuse ning registriandmete muutmise kohustuse tuvastamise nõudes. 09.01.2008.a kohtusse saabunud kostja vastuses võttis kostja hageja hagi õigeks ja tunnistas hagiavalduses kostja vastu suunatud nõudeid. Kostja teatas, et temal vastuväiteid menetluse kohta ei ole ning on nõus käesoleva tsiviilasja lahendamisega kirjalikus menetluses, kohtuistungit korraldamata. Kostja palus rahuldada hageja hagiavalduse.
Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 1771 lg-le 1 on osanike otsus tühine juhul, kui see rikub osaühingu võlausaldajate kaitseks või muu avaliku huvi tõttu kehtestatud seaduse sätet või ei vasta headele kommetele, samuti kui rikuti otsuse teinud osanike koosoleku kokkukutsumise korda. Otsus on tühine ka seaduses sätestatud muul juhul. ÄS 148 lg 2 kohaselt peab osa nimiväärtus olema 100 krooni täiskordne, kui see on suurem kui 100 krooni. ÄS § 172 lg-st 1 tulenevalt saadab juhatus osanike koosoleku toimumise teate kõigile osanikele. Teade saadetakse osanike nimekirja kantud aadressil. Kui osaühing teab või peab teadma, et osaniku aadress erineb osanike nimekirja kantust, tuleb teade saata ka sellel aadressil. Teade peab olema saadetud selliselt, et see tavalise edastamise korral jõuaks adressaadini vähemalt üks nädal enne koosoleku toimumist. Sama paragrahvi teine lõige sätestab täiendavalt, et teates tuleb näidata osanike koosoleku läbiviimise aeg, koht ja päevakord, samuti muud koosolekuga seonduvalt tähtsust omavad asjaolud. Kooskõlas ÄS §-s 1721 sätestatuga ei ole osanike koosolek õigustatud otsuseid vastu võtma, kui osanike koosoleku kokkukutsumisel on oluliselt rikutud seaduse või põhikirja nõudeid, välja arvatud siis, kui koosolekul osalevad või on esindatud kõik osanikud. Sellisel koosolekul tehtud otsused on tühised, kui osanikud, kelle suhtes kokkukutsumise korda rikuti, otsust heaks ei kiida. Lähtudes ÄS § 1771 lg-st 4, kohaldatakse osanike otsuse tühisuse tuvastamise kohtumenetluses vastavalt ÄS § 178 lg-tes 5 ja 6 sätestatut. ÄS § 178 lg-st 6 tuleneb, et juhul kui kehtetuks tunnistatud otsuse alusel oli tehtud kanne äriregistrisse, saadab kohus otsuse ärakirja äriregistri pidajale kande muutmiseks. Käesoleval juhul on vaidlustatud otsuste alusel tehtud 21.03.2007.a äriregistrisse kanne xxx OÜ osakapitali suurendamise kohta. Samuti on tehtud kanded ühingu asukoha muutuse kohta ja uue põhikirja kinnitamise kohta. Kohus saadab kohtuotsuse ärakirja registripidajale nimetatud kannete muutmiseks.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus hagi rahuldab, jätab kohus menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg-tele 1 ja 2 võib hageja nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimeses astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid.
Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.