Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
18. veebruar 2008, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi avaldus OÜ G. sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks
Tsiviilasja number
2-07-21158
Menetlusosalised ja nende esindajad
avaldaja: Eesti Vabariik, esindaja Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus (rk 70000349, asukoht Sõpruse pst 4, Tartu) puudutatud isikud: -
-
juhatuse liige K.R.
-
isik, kelle likvideerijaks määramist taotletakse: pankrotihaldur Kiur Põld (ik 37008190289, postiaadress AB Advocatus, Pepleri 32, Tartu)
04.12.2006 Ametlikes Teadaannetes avaldas Tartu Maakohtu registriosakond ÄS § 60 lg 2 alusel OÜ G. sundlõpetamise teate, sest ettevõte ei esitanud registripidajale seaduses sätestatud ega registripidaja poolt määratud tähtaja jooksul majandusaasta aruannet ega mõjuvat põhjust, mis takistab majandusaasta aruande esitamist. Teates märgiti, et teate avaldamisest 6 kuu jooksul võivad äriühingu võlausaldajad teatada registripidajale oma nõuetest äriühingu vastu ja taotleda äriühingu likvideerimismenetluse läbiviimist (tl 13-14).
24.05.2007 esitas Eesti Vabariik Tartu Maakohtule avalduse OÜ G. sundlõpetamiseks ning pankrotihaldur Kiur Põllu likvideerijaks määramiseks. Eesti Vabariigil on OÜ G. vastu 22.05.2007 seisuga nõue summas 122 144 krooni (tl 5-6).
ÄS § 60 lg 1 sätestab, et kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. ÄS § 60 lg 2 näeb ette, et kui äriühing ei ole ÄS § 60 lg-s 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. ÄS § 60 lg 4 kohaselt otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise, kui äriühingu võlausaldaja või äriühing ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse. Toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole OÜ G. esitanud 2004. a majandusaasta aruannet. Küll aga on OÜ G. võlausaldaja Eesti Vabariik teatanud pärast ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate Ametlikes Teadaannetes ilmumist (tl 14) oma nõudes OÜ G. vastu ning taotlenud likvideerimismenetluse läbiviimist (tl 5-6, 7-11). Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud OÜ G. sundlõpetada. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 2 kohaselt võib kohus nimetada likvideerijaks mh pankrotihalduri. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Avaldaja palub määrata likvideerijaks pankrotihaldur Kiur Põllu (tl 6). Kiur Põld on enda likvideerijaks määramisega nõus, mida kinnitab kirjalik nõudolek (16). Kohtule teadaolevalt vastab Kiur Põld likvideerijale esitatavatele nõuetele ning ta tuleb määrata likvideerijateks. TsMS § 172 lg 1 § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ G. kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.