2-08-3123
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pavel Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
18. veebruar 2008.a, Narva Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-3123
Tsiviilasi
A. F. kaebus kohtutäitur N. M. tegevuse peale
Menetlusosalised
Avaldaja: A. F. /isikukood xxx, elukoht. xxx Asjast puudutatud isik: Viru tööpiirkonna kohtutäitur: N. M. /büroo asukohtxxx/
Menetlustoiming
Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine
29.01.2008.a esitas A. F. Viru Maakohtu Narva kohtumajale kaebuse kohtutäitur N. M. tegevuse peale. Esitatud kaebuse kohaselt arestis kohtutäitur 17.01.2008.a kaebuse esitajale kuuluva elamu ja krundi. Arestimise põhjuseks oli kaebuse esitaja võlgnevus OÜ-le BIKO JÕHVI kogusummas 23 700 krooni. Kaebuse esitaja tegi ettepaneku kustutada võlgnevus 1 aasta jooksul makstes igakuiselt 2000 krooni. Kohtutäitur hindas elamu 300 000 kroonile, mis aga ei kajasta arestitud vara tegelikku maksumust, kuna hind on oluliselt kõrgem. Samas ületab ka maksumus 300 000 võlgnevust 12 kordselt, mis on lubamatu. Kaebuse esitaja taotleb kinnisasja arestimise akti tühistamist.
Kohus tutvunud esitatud kaebusega leiab, et kaebuse menetlusse võtmine kohtu poolt ei ole võimalik, kuna kohtutäituri tegevuse peale kaebuse esitamiseks on seaduses sätestatud eelnev kohustuslik kohtuvälise menetluse kord, millest kaebuse esitaja kinni pidanud ei ole. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p-ile 15 tuleb kaebus kohtutäituri tegevuse peale läbi vaadata hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab
2-08-3123 kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt TMS § 218 lg 1 kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Juhul kui küsimuse all on sundtäitmise menetluse korrektne kulgemine, on õige õiguskaitsevahend kaebus. Kui kaebuse esitaja leidis, et kohtutäitur on ebaõigelt arestinud kinnisasja, oleks tal tulnud kaevata kohtutäituri tegevuse peale TMS §-s 217 sätestatud korras, esitades kõigepealt kaebus täiturile endale ja vaidlustades täituri poolt kaebuse rahuldamata jätmise korral tehtud otsus kaebuse esitamisega maakohtule (TMS § 218). Kuna kaebus on esitatud kohtule ning TMS kaebuse kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast kinni peetud ei ole, siis pole kohtul võimalik kaebust menetlusse võtta ja lahendada. Kaebajal puudub õigus esitada kaebus kohtule ilma eelnevalt kaebust kohtutäiturile esitamata. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 3 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus keeldub kaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle kaebuse esitajale. Kohus selgitab: Juhul kui kaebuse esitaja on mööda lasknud kohtutäituri otsuse peale kaebuse esitamise tähtaja on kaebuse esitajal võimalik taotleda kohtutäiturilt kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Vastavalt TMS § 217 lg 2 kaebuse esitamise tähtaja saab kohtutäitur ennistada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Tähtaja ennistamata jätmise otsuse peale võib esitada kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule kaebuse. Esimese astme kohtu määruse peale kaebuse kohta edasi kaevata ei saa.
Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 1 p 3, 475 lg 1 p 15, 477 lg 1, 463 - 466, 661.
Pavel Gontšarov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.