lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-30899/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-30899/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
275
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-30899

Tsiviilasi

KÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi LO(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 2 011,38 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Vigade parandamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta LO taotlus kohtuotsuses vigade parandamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtu 23.01.2008 otsusega käesolevas tsiviilasjas mõisteti kostjalt välja hageja kasuks 1 800,74 krooni. Kostja esitas taotluse vigade parandamiseks: 1) kohtuotsuse kolmandal leheküljel on valesti märgitud kostja poolt hagejale esitatud pretensiooni aeg – oktoober 2007. Tegelikult pöördus kostja hageja poole juba 2006.al; 2) samal lehekülje eelviimases lõigus on arvutusviga – kostjale tasumiseks esitatud summast ei ole maha võetud korteriüüri 755,56 krooni, millega kostja tasus hagejale 24.08.2007. Hageja ei toeta hageja taotlust kuna ilmseid ebatäpsusi või arvutusvigu haegja kohtuotsuses ei leidnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 lg 2 järgi võib kohus parandada kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus on kohtuotsuse kolmandal leheküljel tõesti märkinud, et kütteprobleem on esinenud oktoobris 2007. Seejuures on kohus viidanud konkreetsele tõendile t lk 68, milleks on kostja 23.10.2007 avaldus. Seetõttu ei ole tegemist ebatäpsuse ega kirjaveaga. Samuti ei kuulu kohtuotsuses mahaarvestamisele kostja poolt hagejale 24.08.2007 tasutud 755,56 krooni kuna hageja nõude periood piirdub 15.08.2007.

Seetõttu saab kohus analüüsida asjaolusid vaid kuni 15.08.2007. Kui kostja on pärast seda tasunud ära kuni 15.08.2007 tekkinud võla või teinud seda osaliselt, arvestatakse seda täitemenetluses kohtuotsuse täitmisena ning seda raha uuesti maksma ei pea. Seetõttu jääb kostja taotlus rahuldamata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja