(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiiu Hiiuväin
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. veebruar 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-34356
Tsiviilasi
T OÜ (pankrotis) hagi DKvastu juhatuse liikmena tekitatud kahju 837 394,15 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: T OÜ (pankrotis; reg kood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat Eerik Entsik (pankrotihaldur) (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, xxx) Kostja: DK(isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
448 319,15 krooni ning hageja ja AS-i EMT vahel 14.06.2004 sõlmitud müügilepingust nr 14/2004 tulenev 389 075 krooni. Pankroti väljakuulutamise hetkel oli T OÜ juhatuse liikmeks kostja, kes on pankrotihalduri hinnangul tekitanud varalist kahju oma tegevusega T OÜ juhatuse liikmena T OÜ-le. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Kohus toimetas kostjale isiklikult allkirja vastu kätte hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS § 306 lg 5 16.01.2008 ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja hagile ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on ÄS § 187 lg 2, mis sätestab, et juhatuse liikmed, kes on oma kohustuste rikkumisega tekitanud kahju osaühingule, vastutavad tekitatud kahju hüvitamise eest solidaarselt. Juhatuse liige vabaneb vastutusest, kui ta tõendab, et on oma kohustusi täitnud korraliku ettevõtja hoolsusega. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. 20.12.2007 määrusega vabastas kohus hageja hagi esitamisel tasumisele kuuluva 33 250 krooni riigilõivu vabastamisest. TsMS § 190 lg 2 teise lause kohaselt tuleb kohtukulud, mille tasumisest hageja oli vabastatud, mõista hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdselt hagi rahuldatud osaga. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu jätta kostja kanda. Kuna kohtu 20.12.2007 määrusega anti hagejale riigipoolset menetlusabi ja ta vabastati hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest, tuleb tasumisele kuulunud riigilõiv kostjalt riigituludesse välja mõista RLS § 56 lg 1 ja lisa 1 järgi 33 250 krooni suuruses. OÜ-l T (pankrotis) on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.