lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-39958/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 12.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-39958/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
472
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 434Kohtuotsus kui sisuline lahendTsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineVÕS § 108 lg 1Kohustuse täitmise nõudmineVÕS § 30 lg 1Võlatunnistus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-39958

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Pavel Gontšarov

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.veebruaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-06-39958

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V. A. /sünd. xxx/ Hageja volitatud esindaja: P. G. /isikukood: xxxx elukoht: xxx/ Hageja lepinguline esindaja: V. V. /aadress: xxx Kostja: K. K. /isikukood: xxx; elukoht: xxx

Kohtuistungi kuupäev Resolutsioon

24.01.2008.a.

V. A. hagi K. K. vastu 30 000 krooni nõudes

1.Rahuldada hagi.
2.Välja mõista K. K..V. A.kasuks 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni.
3.Menetluskulud kannab kostja K. K.. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud 28.12.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja välja mõista kostjalt 30 000 krooni võlga. 07.07.2005.a andis hageja kostjale 30 000 krooni. Hageja, saanud kätte võlakirja, mille allkirjastas kostja, võttes sellega endale kohustuse tasuda võlg 01.06.2006.a. Kostja aga ei ole seda siiani võlga tasunud. 24.01.2008.a toimunud kohtuistungil võttis kostja hageja nõude õigeks. Kohtuotsuse põhjendus Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 ja 3, kuivõrd kostja võttis hageja nõude õigeks. lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. 1(2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
TsMS § 440
TsMS § 444

2-06-39958 Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p1 tulenevalt võlasuhe võib tekkida ka lepingust. Võlaõigusseaduse kohaselt ka võlatunnistus on leping. Nimelt VÕS § 30 lg 1 sätestab, et leping, millega lubatakse kohustuse täitmist selliselt, et lubadusega luuakse iseseisev kohustus või millega tunnistatakse kohustuse olemasolu, on võlatunnistus. Seadus ei sätesta võlatunnistuse notariaalset vormi, sama paragrahvi 2 lõike kohaselt peab võlatunnistus olema lihtkirjalikus vormis. 07.07.2005.a kirjutas kostja venekeelse võlatunnistuse, millega tunnistas, et võttis hagejalt raha 30 000 krooni võlga ja kohustus tagastama võlgnevuse hiljemalt 01.06.2006.a. Kooskõlas VÕS § 108 lg 1 kui võlgnik rikub raha maksmise kohustuse, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Võlatunnistuse kohaselt kostja kohustuste täitmine pidi toimuma hiljemalt 01.06.2006.a. Seega hageja nõue on muutunud sissenõutavaks, mistõttu rahuldab kohus hagi summas 30 000 krooni. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab K K, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440 lg 1, lg 2, § 442, § 444, § 631, § 632 sätete kohaselt.

Kohtunik

Pavel Gontšarov

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja