lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-1858/5

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-1858/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
722
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
JTAPInverter OÜ11209329(Kostja)Vabaduse KV Halduse OÜ16560646(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

11.04.2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-1858

Tsiviilasi

Vabaduse KV Halduse OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truutsi hagi LAGUUN INVESTEERINGU OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks

Tsiviilasja hind

121 779,03 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Vabaduse KV Halduse OÜ (pankrotis, registrikood 16560646) pankrotihaldur Jüri Truuts Kostja: LAGUUN INVESTEERINGU OÜ (registrikood 11209329)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Tunnistada tagasivõitmise korras kehtetuks Vabaduse KV Halduse OÜ (pankrotis) 28.09.2022 makse summas 100 000 eurot, 20.10.2022 makse summas 21 778,08 eurot ja 27.01.2023 makse summas 0,95 eurot LAGUUN INVESTEERINGU OÜ-le.

Mõista kostjalt LAGUUN INVESTEERINGU OÜ Vabaduse KV Halduse OÜ (pankrotis) pankrotivarasse välja 121 779,03 eurot.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohus määrab hageja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida (i) Harju Maakohus; (ii) tsiviilasja number, milles riigilõiv tasutakse ja (iii) isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti. Kohtule tuleb esitada maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.Harju Maakohus menetleb Vabaduse KV Halduse OÜ (pankrotis, edaspidi „võlgnik“) pankrotihaldur Jüri Truutsi (hageja) hagi LAGUUN INVESTEERINGU OÜ (kostja) vastu. Hagiavalduse kohaselt tasuti võlgniku arvelduskontolt perioodil 28.09.2022 - 27.01.2023 kostjale 121 779,03 eurot selgitusega „Laenu tagastamine“ ja „Lühiajalise laenu tagastamine“. Võlgnik ja kostja on lähikondsed. Võlgnikul olid maksete teostamise ajal olemas võlausaldajad, kelle huvisid maksetega kahjustati. Kuivõrd võlgnikule nimetati ajutine haldur 27.01.2023, siis tehti kõik viidatud maksed vähem kui kaks aastat enne ajutise halduri nimetamist. Hageja palub tunnistada kõnealused rahalise kohustuse täitmised tagasivõitmise korras kehtetuks ja mõista kostjalt võlgniku pankrotivarasse välja 121 779,03 eurot.
2.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
3.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
4.Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, rahuldab kohus hageja nõusolekul hagi TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Hageja 2

nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist (TsMS § 407 lg 2). Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi. Kohus jätab kohtuotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus

5.Kohus jätab menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).
6.Kohus leiab, et käesoleval juhul on mõistlik määrata hageja menetluskulude rahaline suurus kindlaks pärast tagaseljaotsuse jõustumist (TsMS § 174 lg 2 ja lg 4).
7.Kohus tunnistab omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaisa Margus kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja