2-06-15147
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mare Kõlvart
Määruse tegemise aeg ja koht
06. veebruar 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-15147
Tsiviilasi
AP hagi UU`i vastu kohustuse tuvastamise ja kooskõlastuse andmise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotuse esitamine ja riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja – AP(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja määratud esindaja – advokaat Martin Tälli ( Advokaadibüroo, XXX) Kostja – UU (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja – vandeadvokaat Silja Holsmer (Advokaadibüroo XXX)
Resolutsioon •
Lõpetada menetlus AP hagis UU`i vastu kohustuse tuvastamise ja kooskõlastuse andmise nõudes.
Menetluskulude jaotus •
Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
•
Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 500.00 (viissada) krooni hageja AP(isikukood XXX) arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas.
Edasikaebamise kord Määrusele menetluse lõpetamise osas saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus
1(2)
2-06-15147 19.06.2006.a. esitas AP Harju Maakohtule hagi UU`i vastu, paludes tuvastada UU`i kohustus anda kooskõlastus AP`le kuuluval kinnistul
asuva garaaži rekonstrueerimise projekteerimistingimustele. 01.02.2008.a. esitasid pooled ühise taotluse menetluse lõpetamiseks. Nimetatud taotluse kohaselt on pooled läbirääkimiste tulemusena saavutanud kokkuleppe, mille kohaselt UU`il ei ole pretensioone seoses garaaži rekonstrueerimisega AP poolt (hagejale kuuluval kinnistul XXX) ning AP`l ei ole pretensioone UU`i suhtes. Samuti on pooled kokku leppinud selles, et mõlema poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas asjas lõpetamisele seoses poolte kokkuleppe ning ühise taotlusega menetluse lõpetamiseks. Poolte kohtukulud tuleb jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p-de 1 ja 2 ning lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi ning hageja loobub hagist. Hageja nimel on PP tasunud 18.06.2006.a. riigilõivu summas 1000.00 krooni (maksekorraldus nr 96). Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 500.00 krooni.
Mare Kõlvart Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.