Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
05. veebruar 2008.a, Narva
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-07-14067
Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming
Edasikaebamise kord
V.Tš hagi V.K vastu üürilepingu ülesütlemise nõudes Hageja: V.Tš /isikukood xxx, elukoht: xxx Kostja: V.K /isikukood xxx, elukoht: xxx, xxx/ Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
13.04.2007.a esitas V.Tš Viru Maakohtule hagi V.K vastu üürilepingu ülesütlemise nõudes. Hagejal oli hagiavalduselt tasumata riigilõiv. 18.05.2007.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks hagihinna määramiseks ja vastavalt määratud hagihinnale riigilõivu tasumiseks - 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Hageja tasus riigilõivu 200 krooni.
Vastavalt TsMS § 128 üüri- või rendilepingu või muu sellesarnase kasutuslepingu kehtivuse või kestuse üle peetava vaidluse korral on hagihind vaidlusalusele ajale, kuid mitte pikemale ajale kui ühele aastale, langevate kasutustasude kogusumma. Lepingu lõppemise tõttu kinnisasja, ehitise või selle osa valduse väljaandmise üle peetava vaidluse korral on hagihind ühe aasta kasutustasude kogusumma. Antud asjas on hagihinnaks kostja poolt hagejale makstav üüritasu ühe aasta eest. Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõiv ei vasta tegelikkusele, kuna hageja väitel kasutab kostja kahte korterit ja kohus on arvamusel et kahe korteri kasutamise üüritasud ühe aasta eest ei saa olla 200 krooni, mis teeks ühe korteri kuu kasutustasuks 8, 33 krooni, mis arvestades asjaolusid ei vasta tegelikkusele ja kohus ei pea seda usutavaks. lg 1 teise lause järgi, võib kohus määrata tsiviilasja hinna, kui ta leiab, et hageja nimetatud hind ei vasta tegelikkusele. Kohtul ei ole võimalik antud asjas määrata tsiviilasja hinda, kuna kohtul ei ole andmeid nimetatud korterite üüritasude suuruse kohta ja tsiviilasja toimikust seda ei nähtu. Kohus ei pea ka otstarbekaks tsiviilasja hinna määramiseks nõuda hagejalt tõendeid ja jätta hagiavaldus
Tsiviilasi nr 2-07-14067
teistkordselt käiguta. Hagejat on hoiatatud, et kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 2 sätestab, et kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Määrus on tehtud eeltoodust lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 128, 136 lg 1, 372, 463-466, 660, 661.
Tamara Šabarova Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.