Tsiviilasi nr 2-07-47428
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hiie Lindmets
Määruse avalikult teatavaks5. veebruar 2008 Tartu kohtumaja
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-07-47428
Tsiviilasi
kaebus kohtutäitur Oksana Kutšmei 30.10.2007 otsuse peale
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
menetluse lõpetamine ja
nende avaldaja AS S.; puudutatud isik Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (asukoht Jakobi 23 51006 Tartu)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Vastu võtta AS S. loobumine kaebusest kohtutäitur Oksana Kutšmei 30.10.2007 otsuse peale ning asja menetlus lõpetada. AS S. menetluskulud jätta kohtutäitur Oksana Kutšmei kanda. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Asjaolud 12.11.2007 esitatas AS S. kohtule kaebuse kohtutäitur Oksana Kutšmei 30.10.2007 otsuse peale ja alusetult saadud 1917,50 krooni nõudes. Avaldaja oli seisukohal, et ta tasus 10.08.2007 kohtutäiturile raha täitmisteates nimetatud vabatahtliku tasumise 10 päevase tähtaja jooksul ning kohtutäitur polnud õigustatud saama 14.08.2007 täiendavalt 1917,50 krooni. 30.10.2007 otsusega jättis kohtutäitur AS S. kaebuse rahuldamata. Vastuses kaebusele nõustus kohtutäitur, et on tõlgendanud seadust valesti ja tagastas 09.01.2008 kaebuse esitajale 1917,50 krooni. Avaldaja loobus 24.01.2008 kaebusest, kuna kohtutäitur on pärast kohtule kaebuse esitamist tema nõude rahuldanud. Avaldaja taotles tema kantud menetluskulud puudutatud isikult välja mõista ja jätta puudutatud isiku menetluskulud isiku enda kanda. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. TsMS § 173 lg 1, 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kohus leiab, et kuna avaldaja loobus kaebusest seetõttu, et kohtutäitur rahuldas avaldaja nõude pärast kaebuse esitamist, tuleb avaldaja menetluskulud jätta kohtutäituri kanda. Kohus selgitab avaldajale, et seoses kaebusest loobumisega on tal TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel õigus taotleda kohtult poole kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.