Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-51392
Tsiviilasi
AS Ehagi NG ́i vastu 27135,22 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised
AS E(registrikood XXX, asuk. XXX) Hageja esindaja (Lindorff Eesti AS, XXX); Kostja NG (ik. XXX, XXX) Kirjalik menetlus
Menetluse liik
2008.a Tallinnas
Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista poolte vahel 19.07.2001 ja 28.02.2001 sõlmitud liitumislepingutest tuleneva võlgnevuse 27 135,22 krooni, millest põhivõlgnevus on 13 568,11 krooni ja kokkulepitud viivised summas 13 567,11 krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus saatis kostajale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohus on hagimaterjalid kostjale 07.01.2008 kätte toimetanud TsMS § 322 lg 1 alusel. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohtu põhjendused Kohus leidis, et kuna ei esine TsMS § 407 lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on TsK § 173 mille kohaselt tuleb lepingut täita vastavalt seadusele või lepingule ning TsK § 174 ühepoolne kohustuse täitmisest keeldumine ei ole lubatud. TsK § 190 lg 1 järgi oli kohustuse täitmise tagamine lubatud leppetrahvi (viivis, trahv), käendusega, pandiga ja TsK § 191 lg 1 järgi on leppetrahviks rahasumma, mida võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustuse mittekohase täitmise eest eriti täitmisega viivitamise eest ning TsK § 231 lg 1 järgi on viiviseks rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral vastavalt 3 % aastas kui lepingus ei ole kokku lepitud teisiti. Eeltoodu alusel kuulub hagi rahuldamisele ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlg 13568,11 krooni, lepinguga kokkulepitud viivised 13567,11 krooni, kokku 27135,22 krooni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus viivitamata täidetav. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.