Võlaõigus › Muud

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja 04.02.2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 koht Tsiviilasja number

2-02-162

Tsiviilasi

Korteriühistu Joala 5 hagi AS Narva Elamuvaldus vastu 19 999 krooni nõudes.

Menetlusosalised Menetlusosalised ja nende Hageja: Korteriühistu Joala 5, reg. kood xxxx, Joala 5-17, Narva 21003, Ida-Virumaa esindajad Kostja: AS Narva Elamuvaldus, reg.kood xxxx, asukoht Kevade 17, Narva 20305, Ida-Virumaa. Menetlustoiming

tsiviilasjas menetluse lõpetamine

Resolutsioon: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-02-162 Korteriühistu Joala 5 hagis AS Narva Elamuvaldus vastu 19 999 krooni nõudes seoses hagist loobumisega. loobumisega. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. Kohtumääruse ohtumääruse ärakiri saata teadmiseks teadmiseks pooltele. I. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 25.05.2002.a. Hagiavalduse kohaselt on Joala 5 maja antud akti alusel kostja teenindada. Akti lisade kohaselt tegi kostja remonditöid 2001.a. aprilli ja augustikuus ning hiljem esitatud kokkuleppe teksti kohaselt ka 2002.a. märtsikuus. Tegelikult aga kostja 2002.a. märtsis remonti ei teinud ja 2001 a. augustikuus tehti remont linna eelarve vahenditest. Järelikult tuleb kostjal remondiraha kokku 25 385 krooni ja 25 senti üle kanda hagejale. Hageja vähendab nõutavat summat ja palub kostjalt välja mõista 19 999 krooni. Kostja kohtule 05.07.2002.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista, sest hagi on põhjendamatu. II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus.

Tsiviilasi saabus Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus 11.01.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas, määras eelistungi toimumise ajaks 02.04.2008.a., kohustas pooli istungiks põhjalikult ette valmistama, et asi arutada jätkuvalt kohtuistungil ja tegi pooltele ettepaneku asi lahendada kokkuleppel. 29.01.2008.a. saabus hageja avaldus hagist loobumiseks, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe kohustuse täitmise asendamiseks. Hageja palub menetluse asjas lõpetada ja teatab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on hagejale teada. lg. 3 kohaselt kohus 29.01.2008.a. saatis hagist loobumise avalduse kostjale teadmiseks ja palus kostja arvamust viie päeva jooksul. 04.02.2008.a. saabus kostja kirjalik vastus, milles kostja teatab, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega ilma kohtuliku arutamiseta ning palub poolte kohtukulud jätta poolte kanda. Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud rahuldada tervikuna. lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei oma, kohtukulude nõuet ei esitanud. lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus , § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.