2-06-7296
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Heli Käpp
Määruse tegemise aeg ja koht
04. veebruar 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-7296
Tsiviilasi
AS S(pankrotis) avaldus OÜ A likvideerija määramiseks
Menetlustoiming
Sundlõpetamise otsustamine ja likvideerija määramine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: AS S(pankrotis, registrikood XXX; aadress XXX); Avaldaja esindaja pankrotihaldur Küllike Mitt XXX, aadress XXX); Puudutatud isik: OÜ A (registrikood XXX) Puudutatud isik AP(isikukood XXX; elukoht XXX)
esindajad
sundlõpetamiseks ja
2-06-7296 29.03.2006.a. saabus Harju Maakohtule registriosakonna kaudu AS S(pankrotis) avaldus OÜ A sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks ning 18.04.2006.a. kohtu poolt määratud puuduste kõrvaldamine sundlõpetamise avalduselt AS S poolt.. Avalduse kohaselt algatati Pärnu Maakohtu määrusega 11.06.2006.a. AS ́i S pankrotimenetlus ning 13.05.2004.a. kuulutati välja avaldaja pankrot (tsiviilasi nr 2-476/2003). AS S pankrotimenetluse läbiviimisel on selgunud, et AS S, olles samal ajal juba alalise maksejõuetuse situatsioonis, maksis
TsMS § 477 lg 2 alusel kohus lahendab asja kohtuistungit pidamata. Kohus saatis avalduse ja määras puudutatud isikule OÜ A seisukoha andmiseks 20 päevase tähtaja. OÜ A äriregistrisse kantud aadressile XXX, Tallinnas saadetud menetlusdokumendid tagastati kohtule märkega „ei asu antud aadressil“. TsMS § 318 lg 2 alusel kohus edastas menetlusdokumendid puudutatud isiku seaduslikule esindajale, juhatuse liikmele AP(P ). Rahvastikuregistri andmebaasis ning Kodakondsus- ja Migratsiooniameti andmetel AP elukohaks oleval aadressil XXX, Tallinnas saadetud menetlusdokumendid tagastati kohtule korduvalt hoiutähtaja möödumisel. Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna 12.12.2007 teate kohaselt A. P tegelikult elab sellel aadressil. Vastavalt TsMS § 326 sätetele kohus toimetas menetlusdokumendid A. P kätte postkasti panekuga. Kohtu dokumendiregistri andmetel postitati menetlusdokumendid kohtumajast reedel, 04.01.2008.a. Kostja elukoht asub kohtumajaga samas asulas, mistõttu kohus loeb, et kostja postkasti toimetati kiri hiljemalt järgmisel tööpäeval, s.o. 07.01.2008.a. Vastamise tähtpäev saabus seega 28.01.2008.a. Puudutatud isik ei ole oma seisukohta kohtule esitanud. Kohus, vaadanud läbi AS S(pankrotis) avalduse ja uurinud asjas esitatud kirjalikke tõendeid, leidis, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 60 lg-le 1 (kuni 01.01.2006.a. redaktsioonis) juhul, kui registripidajale on esitatud tõeseid andmeid, et osaühingul, aktsiaseltsil või tulundusühistul ei ole vara või nimetatud äriühing ei ole registripidajale kuue kuu jooksul seaduses sätestatud tähtaja möödumisest esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, teeb registripidaja äriühingule registrist kustutamise hoiatuse ning avaldab teate ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. ÄS § 60 lg 3 kohaselt kui käesoleva paragrahvi 1. lõikes nimetatud hoiatuse tegemisest nelja kuu jooksul teatab äriühingu võlausaldaja äriregistrile oma nõudest, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. Tallinna Linnakohtu registriosakond avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.09.2005 ÄS § 60 alusel hoiatuse OÜ A äriregistrist kustutamise kohta. 29.03.2006 avaldaja esitas kohtule avalduse OÜ A sundlõpetamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Avaldajal on pooleli kohtuvaidlus hagiasjas, milles avaldaja nõuab OÜ-lt A 348 875 krooni väljamõistmist.
2-06-7296
ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu sundlõpetamisel selle likvideerimine. TsÜS § 41 lg 2 teise lause kohaselt sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. Kohus leiab, et OÜ A likvideerijaks tuleb määrata Heli Peetsmann, kes on andnud enda likvideerijaks määramiseks kirjaliku nõusoleku. Likvideerijal on ÄS § 209 ettenähtud õigused ja kohustused. TsMS § 605 lg 1 kohaselt likvideerija võib nõuda OÜ-le A talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.