Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

täitmiseni X AS (reg.kood xxxxxxxx; a/k xxxxxxxxxxxxxx, AS SEB Eesti Ühispank) kasuks. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulub, peab kandma kostja.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (01.02.2008.a.). Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja menetluse taastamiseks Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Selgitused Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

menetluses,

kui

ASJAOLUD

Hageja nõue Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et 28.03.2007.a. toimus x külas, liiklusõnnetus, kus kostja juhtides sõidukit M xxxx reg. märgiga xxxxxx, sõitis teelt välja vastu aeda, millega põhjustas varakahju aia omanikule E K. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel puudus kostjal vastava kategooria sõidukijuhtimise õigus, kuna juhtimisõigus oli karistusena peatatud. Kuna kostja valduses oleva sõiduki suhtes oli avarii toimumise hetkel kindlustatud X AS poolt liikluskindlustuse tavalepinguga poliis nr Lxxxxxxxxxx, siis selle alusel tekkis hagejal liikluskahju hüvitamise kohustus kannatanu ees. Kannatanule on hageja poolt hüvitatud tekitatud kahjude korvamiseks 13003,60 krooni, millele lisanduvad käsitluskulud 1950,54 krooni. Hageja palub regressi korras välja mõista kostjalt kannatanutele hüvitatud kahjud ja kahjukäsitluskulud kogusummas 14954,14 ning viivis summas 4,51 krooni päevas alates 26.09.2007.a. kuni kohustuse kohase täitmiseni. Menetluse käik 01.10.2007. väljastas kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud materjalidega ning kaaskirja, milles kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 15 päeva jooksul menetlusdokumentide kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Kostjat hoiatati, et tähtajaks vastuse mitteandmisel ja/või vastuse puudulikkuse korral võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada /tl.19-21/. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale 05.01.2008.a. (tl 25). Kuni käesoleva ajani kostja kohtule vastanud ei ole. Kuna kostja ei ole kohtule vastanud tuleb asjas “Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) §407 lg.1 alusel teha tagaseljaotsus.

2 (4)

Kohtu otsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja piisavalt tõendatud ning hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses. TsMS §444 lg.1 sätestatu kohaselt võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa ning põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks motiveerida pikemalt hageja rahalise nõude suuruse arvestamise korda, vaid viitab selles osas otsuse tegemise aluseks olevatele õigusnormidele ja asjas kogutud tõenditele. Kohustuse tekkealus ja materiaalõiguslik regulatsioon “Tsiviilseadustiku üldosa seaduse” (TsÜS) (RT 35/02-216) §5 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja -kohustused seaduses sätestatud sündmustest, tehingutest ja muudest õigustoimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekke, samuti õigusvastastest tegudest. “Liikluskindlustuse seaduse” (LKS) (RT 24/92-338; RT 48/95-744; RT 83/96-1488; RT 43/01-238) §7 lg.1 sätestab kindlustusandja kohustuse hüvitada kindlustatu tekitatud liikluskahju ning LKS §43 lg 2 kohaselt on kahjujuhtumi käsitlejaks kindlustusandja, kellel vastavalt lepingule lasub hüvitamise kohustus. Seega oli (on) hageja õigustatud teostama õigustoiminguid, mis on seotud antud kahjujuhtumi käsitlemisega; sealhulgas korraldama avariilise sõiduki teisaldamise, tehnilise ekspertiisi vms., ja hüvitama kannatanule kahjud. Asja materjalidega on tõendatud liiklusõnnetuse toimumise asjaolud /tl.6-7/. Hageja on kannatanule tasunud tekitatud kahjude katteks 13003,60 krooni /tl. 19 /ning kandnud kahjujuhtumi käsitlemisel kulutusi summas 1950,54 krooni. LKS §48 lg 2 p 4 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõidukijuhtimise õigust või sõidukijuhtimise õigus oli peatatud või sõiduki juhtimine oli üle antud vastava kategooria sõidukijuhtimise õiguseta isikule. LKS § 48 lg.3 sätestab, et kahjukäsitleja regressnõue hõlmab ka kahjujuhtumi käsitlemisel kantud kulutusi. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista liikluskahju ja kindlustusjuhtumi käsitluskulud kogusummas 14954,14 krooni. “Võlaõigusseadus” (VÕS) (RT 81/02-336) §113 lg.1 annab võlausaldajale õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS §113 lg 1 viitega §94 kohaselt loetakse viivise määraks seaduses sätestatud intressimäär. Hageja on viivise arvutamisel lähtunud eelnimetatud korrast ja tingimustest, saades viivise suuruseks 4,51 krooni päevas ning kooskõlas VÕS §82 lg 7 sätestatuga määranud kohustuse sissenõutavaks muutumise päevaks kannatanule kahju hüvitamise daatumi – 26.09.2007a. Seega tuleb kostjalt välja mõista viivis summas 4,51 krooni päevas alates 26.09.2007.a. kuni kohustuse kohase täitmiseni.

Menetluskulud TsMS §173 lg.1 kohaselt lahendab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §162 sätestab, et

3 (4)

hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Aare Kaldma kohtunik 01.02.2008.a.

4 (4)

tekkinud

vajalikud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.