Ts.asi 2-07-40081/21
1.veebruar 2008 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi SA hagi KÜ vastu ühistu 28.septembri 2004 üldkoosoleku otsuse vaidlustamises (tühistamises) asjaolud Hageja on esitanud 27.septembril 2007 Harju Maakohtule hagi kostja 28.septembri 2004 üldkoosoleku otsuse tühistamises. Hageja põhistas nõuet asjaoludega, et üldkoosoleku otsus majandustegevuse aruande kinnitamises ja kulude põhjendatuse hindamises ei ole seaduslik ega põhjendatud (koosoleku päevakorra p. 1). Hageja nõue on menetlusse võetud Harju Maakohtu 3.detsembri 2007 määrusega. Kostja hagi ei tunnista. Esitas hageja nõudele aegumise vastuväite ja sisulised vastuväited. 31.jaanuari 2008 korraldaval istungil teatas kostja kohtule, et Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on hageja sama nõue samal alusel (ts.asi 2-05-144). Hageja möönis, et tsiviilasjas 2-05-144 on vaidlus sama üldkoosoleku otsuse üle, kuid selgitas, et on käesolevas asjas esitanud kohtule uusi tõendeid. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg. 1 p. 4 järgi jätab kohus avalduse läbi vaatamata, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Tsiviilasjas 2-05-144 on hageja esitanud hagi kostja vastu muu hulgas ka kostja 28.septembri 2004 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamises. Hageja on nõuet põhistanud etteheidetega kostja majandustegevuse aastakava aruteluga seonduvale (päevakorra p. 1). Kohus on vaidluse lahendanud 28.septembri 2007 otsusega. Tallinna Ringkonnakohus on 4.detsembri 2007 määrusega võtnud menetlusse hageja apellatsioonkaebuse.
Seega on kohtu menetluses samal ajal kaks asja samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ning käesolev tsiviilasi kuulub TsMS § 423 lg. 1 p. 4 alusel läbi vaatamata jätmisele. Kohus ei nõustu hageja väitega selles, et uus hagemisõigus on tekkinud täiendavate tõendite saamisega. lg. 1 p. 2 järgi on hagi aluseks faktilised asjaolud, mis on eelosundatud tsiviilasjades samad. Täiendavate tõendite esitamisega seonduv on reguleeritud TsMS §-s 652 lg. 4, millest ei tulene uue tõendi saamisel uue hagi esitamise lubatavus. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 363 lg. 1 p. 2; 423 lg. 1 p. 4 ja 652 lg. 4 kohus m ä ä r a s: jätta hagi läbi vaatamata. Selgitada avalduse esitajale, et tema nõudes KÜ vastu ühistu 28.septembri 2004 üldkoosoleku otsuse vaidlustamises jätkub menetlus tsiviilasjas . Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.