lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-19463/15

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 31.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-19463/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
290
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

2-06-19463

31.jaanuaril 2008, Narva

TAMARA ŠABAROVA

Aktsiaselts (AS) N E hagi L. L. vastu võla nõudes Hageja AS N. E. (rk xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja A. S. (ik xxx) Kostja L. L. (ik xxx, viimane kohtule teadaolev elukoht xxx; suri xxx) Hagimenetlus Menetluse lõpetamine

1.Lõpetada menetlus Aktsiaselts N E hagis L. L. vastu võla nõudes.
2.Määrus saata hagejale teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud 25.07.2006 esitas AS N E kohtule hagi L. L. vastu 822,03 krooni nõudes. Viru Maakohtu 29.08.2006 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ning anti kostjale sellele vastamiseks tähtaeg. Vastavalt rahvastikuregistri andmetele on L. L. surnud xxx. Hageja on esitanud 14.01.2007.a kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks seoses kostja surmaga. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral ei võimalda vaieldav õigussuhe õigusjärglust. TsÜS § 6 lg 1 tsiviilõigused ja -kohustused võivad üle minna ühelt isikult teisele (õigusjärglus), kui need ei ole seadusest tulenevalt isikuga lahutamatult seotud. Hageja ei ole kostja õigusjärglase kohta kohtule andmeid esitanud. Vastavalt rahvastikuregistri andmetele on kostja, L. L. surnud xxx.a. Kuivõrd ei ole kindlaks tehtud võimalikku üldõigusjärglast, mille korral saaks menetlust jätkata (TsMS §-d 209, 353), tuleb tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kuna kostja õigusjärglast pole kindlaks tehtud, lõpetab kohus menetluse TsMS 428 lg 1 p 5 alusel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 5, 431 lg 1, 432, 433 lg 1, 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova

Tsiviilasi nr 2-06-19463

Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja