lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-22029/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-22029/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.01.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
658
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-22029

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Peet Teidearu

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2008, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-22029

Tsiviilasi

EMT AS hagi X vastu 2 960,70 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

-

hageja EMT AS (rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn);

-

hageja esindaja Raido Reinsalu;

-

kostja X

esindajad

Menetlus

kirjalik

RESOLUTSIOON

Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 173, 178, 436, 438, 452 lg 1 ja 3, 632 lg 1, kohus

o t s u s t a s:

1.Rahuldada AS Aktivia Finants hagi X vastu.
2.Mõista X EMT AS-i kasuks välja võlg ja viivised summas 2 960 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni ja 70 (seitsekümmend) senti.
3.Kohtuotsus tuleb täita osamaksetena ühe aasta jooksul. Üheteistkümne esimese kuu osamakse on 300,00 (kolmsada) krooni ja kaheteistkümnenda kuu osamakse on 260,70 (kakssada kuuskümmend krooni ja seitsekümmend senti) krooni. X peab kohustust täima hakama kohtuotsuse jõustumisest järgmisel kalendrikuul.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta menetluskulud X kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

ASJAOLUD

07.juunil 2007 esitas EMT AS Tartu Maakohtusse hagi X vastu 2 960,00 krooni nõudes. Hagi kohaselt oli hageja ja kostja sõlminud 20.04.1998 liitumislepingu, millega hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved nr 9807063890, 9806954989, 9805876398 ja 9804819839 kokku summas 2 005,65 krooni. Enne hagiavalduse tasumist oli kostja põhivõlg 1 480,85 krooni, mis on käesoleva hetkeni tasumata. Kohtuvälises menetluses on hageja kostjale saatnud võlanõude, milles teavitas viimast arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Hageja on arvutanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevalt järgnevast päevast kuni hagi koostamise kuupäevani 29.05.2007. Selleks ajaks on kostja olnud viivituses 3 158 päeva. Sellega on kostja viivisevõlg hageja ees 23 369,20 krooni. Lähtuvalt võlaõigusseaduses kehtivatest üldistest heas usus tegutsemise ja mõistlikkuse põhimõtetest, on hageja huvitatud viivisest põhivõlast väiksemas summas, s.o summas 1 479,85 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 2 960,70 krooni. Hageja palub kohtukulud jätta kostja kanda. Hagi vastuses kostja hagile sisulisi vastuväiteid ei esita ja nõustus hagiga. Kostja toob välja perekonna raske majandusliku seisu ja soovi vähendada viivist. Kostja on nõus tasuma võla osamaksetena, mille ühe kuu osamakse suurus oleks 300 krooni kuus.

KOHTU SEISUKOHT

Kuna võlasuhe tekkis 1998. aastal, siis tuleb järgides VÕSRS §-i 11 kohaldada käesolevale õigussuhtele tsiviilkoodeksit. TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. Lähtuvalt TsK § 173 lg-st 1 tuleb kohustusi täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. Kostja on hagi vastuses tunnistanud, et võlgneb EMT AS-ile 2 960,70 krooni. Samas palub kostja vähendada viivist, toomata välja konkreetseid ettepanekuid. TsK § 190 lg 1 kohaselt võib kohustiste täimist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga. TsK § 191 lg 1 ja § 192 kohaselt oli leppetrahvina poolte vahelises kirjalikus lepingus kokku lepitud viivises, määraga 0,5 % päevas tähtaegselt tasumata summast. Lähtuvalt TsK § 231 lg-st 1 on võlgnik kohustatud kohustise täitmisega viivitamise korral maksma viivist viivitamisaja eest aastas 3 % viivitatud summalt, kui lepingus või seaduses ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära. Viimatinimetatud normi kohaselt on kohustise täitmisega viivitamise korral viivise maksmine võlgniku kohustus. Võlgniku kohustust maksta viivist võib muuta, eraõigussuhte dispositiivsusest tulenevalt, võlausaldaja. Praegusel hetkel ei ole hageja olnud viivise veelkordse vähendamisega nõus, mistõttu on kostja kohustus tasuda viivised hageja poolt esitaud nõude alusel. Kohus leiab, et lähtuvalt kostja raskest majanduslikust seisukorrast ja juhindudes TsMS § 445 lg-st 1 tuleb otsus täita igakuiste osamaksetena ühe aasta jooksul. Üheteistkümne esimese kuu osamakse suurus on 300,00 krooni ja kaheteistkümnenda kuu osamakse suurus on 260,70 krooni. Kohustust tuleb täima hakata kohtuotsuse jõustumisest järgmisel kalendrikuul.

Kohus leiab, et EMT AS-i hagi X vastu 2 960,70 krooni nõudes tuleb rahuldada. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sellest johtuvalt tuleb jätta kohtukulud kostja kanda. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja