Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

2-08-1433

KOHTUMÄÄRUS

MENETLUSABI MÄÄRAMINE

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunikuabi

Aita Kastor

Määruse tegemise aeg ja koht

28.jaanuaril 2008.a., Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-1433

Menetluse ese

I. R. taotlus riigipoolse menetlusabi saamiseks

Menetlustoiming

Menetluskuludest vabastamine.

Riigi menetlusabi asi:

Avaldaja: I. R. (isikukood xxxxxxxxxxx), aadress: x).

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 180 lg 1 p 1, § 181, § 186, § 187 lg 1 ja lg 4, § 190 lg 2 ja lg 3, § 191, § 477 lg 1, § 661 lg 2.

Asjaolud ja avaldaja nõue

I. R. esitas 17.01.2008.a. Tartu Maakohtule taotluse menetlusabi saamiseks, milles palub vabastust riigilõivu 1000 krooni ulatuses maksmisest, I R töötab A/S X Eesti. Menetlusabi taotleja selgituste kohaselt on ta abielus ja kasvatab 9 last ning igakuiseks sissetulekuks on taotleja töötasu 6000.- + 9540.peretoetust. Äriregistrist nähtub et ta on füüsilisest isikust ettevõtja, kuid oma avalduses sellest ta vaikib. Samuti on taotleja endale tekitanud suure laenukoormuse, kusjuures tema igakuisest sissetulekust läheb laenude tagasimaksmiseks üle 5000 krooni, kuid ta peab toitma suurt peret ja seega antud ajal puuduvad I. R. vahendid riigilõivu tasumiseks. Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud menetlusabi taotluse ning teatise taotleja majandusliku seisundi kohta, Maksu- ja Tolliameti teatise taotleja sissetulekuandmete kohta, Tartu Pensioniameti, autoregistri, kinnistusraamatu ja äriregistri andmebaasi ning hinnanud neid kogumis, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kõikides registrites puudub taotleja nimele kantud vara, mida oleks võimalik suuremate raskusteta müüa menetluskulude katteks. Kohtunikuabil on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas ja ilmselt ei ole pahatahtlik. Menetluses osalemise edukuse hindamisel on arvestatud ka asja tähendust menetlusosalisele. Kohtukulud, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kui hageja sai menetlusabi kohtukulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamata jätmise korral kohtukulud määrusega riigi kasuks täies ulatuses välja.