2-16-14995
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Ivika Sillaots
Määruse tegemise aeg ja koht
14. september 2017. a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-16-14995
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu pankrotiavaldus M.D.’i pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pankrotiavalduse esitaja/võlausaldaja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, regiostrikood 70000349, asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn, volitatud esindaja Ester Kuivas, epost: [email protected] Võlgnik: M.D. (pankrotis), isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja pankrotihaldur Urmas Tross, e-post: [email protected]
Juhindudes PankrS § 65, § 651, § 66, § 23 lg 1-4, § 157 p 2, § 158 lg 4, § 164 lg 1, § 165 lg 3, § 171 lg 1, § 172 lg 6 ja TsMS § 183 lg 2
1 (6)
2-16-14995
2-16-14995 menetluses koostatud jaotusettepaneku 16.06.2017. Menetluse käigus on selgunud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, kuna puudub realiseeritav pankrotivara; puuduvad vara välistamise ja tagasivõitmise võimalused. PankS § 146 (1)kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded - puuduvad; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puuduvad; 3) massikohustused – pole tehtud; 4) pankrotimenetluse kulud – PankrS § 150 (1) kohaselt on pankrotimenetluse kulud alljärgnevad: 4.1 kohtukulud- puuduvad; 4.2 ajutise halduri tasu - 1958,40 eurot (koos käibemaksuga, PMK määrus 13.01.2017 ts.asjas nr 2-16-14995) laekunud; 4.3 ajutise halduri kulu - 169,20 eurot (PMK määrus 13.01.2017 ts.asjas nr 2-16-14995) laekunud; 4.4 OÜ Konkurss menetluskulud 192,00 eurot (PMK 16.06.2017 määrus ts.asjas nr 2-16-14995) välja maksmata. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:
MAKS
(euro, %) Maksu-ja 39 877,54 0,00 Tolliamet II järk Lõõtsa 8a, 49,04 15176 Tallinn Kohtutäiturid 3 449,80 0,00 Heimo Vilpuu II järk Tallinna 18, 4,24 Paide 72711 Kohtutäitur 3 484, 16 0,00 Rocki Albert II järk Uus tn 1-1, 4,29 80011 Pärnu Lindorff Eesti 34 500, 00 0,00 AS (10231048) II järk Sakala tn 10 42,43 Tallinn 10141 Kokku 81 311, 50 0,00
39 877,54
3 449,80
3 484, 16
34 500, 00
81 311, 50
Menetluses ei ole panditud vara. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt midagi saada ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: 02.12.2016 algatas Pärnu Maakohus pankrotimenetluse.
3 (6)
2-16-14995 16.06.2017 kinnitas Pärnu Maakohus jaotusettepaneku. 10.07.2017 nimetas üldkoosolek usaldusisikuks M.D.’i 10.07.2017 esitas haldur lõpparuande PankrS § 158 alusel ja taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Menetluse alustamisel ja ka lõpetamisel on haldur arvamusel, et M.D., kes töötab Xxxxxxxxxxx-s arveametnikuna on täitnud eeldused kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotivarana on käsitletav töötasu Xxxxxxxxxxx-st summas alates 400 eurot, summa on muutuv. Võlgniku selgituste kohaselt saab ta tasu kätte sularahas ja väiksemas osas kontole Nordea Pangas. TSM § 132 alusel võib võlgnik endale jätta 470 eurot. Alates 2017 aastast on alampalga määr summas 470 eurot. TSM § 132 alusel võib võlgnik endale jätta 470 eurot. M.D. on kohustatud, vaatamata alampalga piires töötasule, siiski leidma võimaluse säästa igakuiselt väljamakseks võlausaldajate jaoks, vastasel korral on kohtul raske otsustada kohustustest vabastamise menetluse algatamisel selle perspektiivikuse osas. Kui menetluse algatamisel võlgnik ei kavatse, vaatamata sissenõude pööramise võimatusele, sääste võlausaldajate jaoks tekitada siis ei ole kohtul hiljem võimalik otsustada kohustustest vabastamise osas. Kohustuste vabastamise eeldus ongi siiski näidata tahet oma kohustuste täitmisel kas või osaliseltki. Halduri tegevus menetluse läbiviimisel on seisnenud nõuetega tegelemises, mis kujunes pikemaks oodatust, koosolekute pidamises ja aruannete esitamises, kompromissiga tegelemises (esimene võlausaldajate üldkoosolek, nõuete kaitsmine, jaotusettepaneku, lõpparuande koostamine ja esitamine). Võlgniku poolt pakutud kompromiss oleks võimaldanud rahuldada nõudeid kokku summas 16262,30 eurot (20% 81 311, 50 eurot) ja igakuine makse makseperioodi jooksul oleks 387,20 eurot (16262,30/42). Kompromiss ei olnud vastuvõetav Maksu-ja Tolliametile, mis oli ka määravaks kompromissi vastuvõtmisel. Lõpparuande esitamisel pankrotivara ei ole, teistelt isikutelt midagi saada ei ole, raha jaotusettepaneku alusel välja maksta ei ole, rääkimata menetluskulude katmisest. Võlgnik on esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Haldur on esitanud kohtule lõpparuande seoses menetluse raugemisega PankrS § 158 alusel, et kohtul oleks võimalik lõpetada pankrotimenetlus ja kaaluda kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Menetluses ei olnud vajadust hagi esitada ja haldur ei kavatse hagisid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused:
2-16-14995 Xxxxxxxxxxx-st summas alates 400 eurot, summa on muutuv. Võlgnik saab tasu kätte sularahas ja väiksemas osas kontole Nordea Pangas. TSM § 132 alusel võib võlgnik endale jätta 470 eurot, kuna alates 2017 aastast on alampalga määr summas 470 eurot, lisaks võib kohustuste vabastamise menetluse ajal jätta endale 25% sissetulekust. M.D. on kohustatud, vaatamata alampalga piires töötasule, siiski leidma võimaluse säästa igakuiselt väljamakseks võlausaldajate jaoks, vastasel korral on kohtul raske otsustada kohustustest vabastamise menetluse algatamisel selle perspektiivikuse osas. Kui menetluse algatamisel võlgnik ei kavatse, vaatamata sissenõude pööramise võimatusele, sääste võlausaldajate jaoks tekitada ja kord aastas väljamakseid teha siis on kohtul võimalus ka algatatud kohustustest vabastamise menetlus lõpetada. Kuna võlgnikul puuduvad vahendid menetluses halduri tasu ja kulude hüvitamiseks palub haldur hüvitada riigivahenditest halduri tasu katteks riigiabi summas xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks summas xxxxxxxxxxx, kokku xxxxxxxxxxx ja määrata väljamaksmiseks OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur palub lõpetada M.D.’i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna ei jätku vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, puudub tagasivõitmise võimalus, samuti on oluline lõpetada pankrotimenetlus, et oleks võimalik kaaluda kohustuste vabastamise menetluse algatamist; vabastada Urmas Tross M.D.’i (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest; määrata halduri tasuks xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx ning hüvitada see menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest, halduri tasu maksta välja OÜ Konkurss kontole nr EE462200001120023445 AS Swedbank; algatada võlgniku M.D.’i suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, kuna võlgnik omab püsivat töösuhet ning puuduvad kohustustest vabastamise menetlust välistavad asjaolud; teha Pärnu Maakohtule ettepanek määrata usaldusisikuks M.D.. 06.09.2017 ärakuulamisel Pärnu Maakohtus avaldas M.D., et ta on lõpparuandega tuttav ja on sellega nõus. Ta kinnitas, et jääb kohustustest vabastamise avalduse juurde ja on nõus ise usaldusisikuks hakkama, arvates, et tuleb sellega toime. Ta avaldas, et töötab Xxxxxxxxxxx-s juhatuse liikmena ja arveametnikuna. Kuna ta palju reisib, lisanduvad talle ka päevarahad palgale. Arvele võib laekuda kuni 700 eurot kuus. Usaldusisiku kohustustest on ta halduriga rääkinud ja ülevaade on tal olemas. Pankrotihaldur Urmas Tross esitab ärakuulamisel võlgniku konto väljavõtte palga laekumise kohta aprill – sept. 2017. a ja maksuameti lehelt väljavõtte. Kohtu seisukoht
2-16-14995 realiseeritav vara. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja vajalik. PankrS § 65 lg 1 ja lg 11 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis tuleb halduri tasu hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest seaduses ettenähtud xxxxxxxxxxx euro ulatuses (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx). PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks. Summa tuleb maksta välja OÜ Konkurss arvelduskontole. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest.
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.