Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Kohtuasi nr 2-07-39479

kohtule (telefonil 612 78 54 või e-posti aadressil [email protected]) enda praegune elukoht ning mobiiltelefoni number ja üle andama kohtu poolt määratud pankrotihaldurile kogu võlgniku raamatupidamine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule otse 30 päeva jooksul peale otsuse kuulutamist. Apellatsioonkaebuse esitamine ei peata käesoleva otsuse täitmist. Sailing Asjaolud 25.09.2007 võlausaldaja poolt esitatud pankrotiavalduse kohaselt sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik 30.06.2005 üürilepingu, mille kohaselt võttis võlgnik üürile ruumid aadressil Tallinn, Liivalaia 22. Lepingu kohaselt kohustus võlgnik tasuma üüri 30 044 krooni, millele lisandus käibemaks, samuti kohustus võlgnik tasuma kommunaal- ja muude teenuste eest. Seisuga 29.01.2007 oli võlgnik jätnud tasumata võlausaldajale arved kokku summas 181 001,75 krooni. Vaatamata korduvatele nõudmistele võlgnik ei tasunud võlga. 08.05.2007 esitas võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse. Pankrotihoiatuse aja seisuga oli võlgnikul täitmata kohustuste summa 186 215,58 krooni. Vaatamata pankrotihoiatusele ei ole võlgnik tänaseni oma võlga tasunud. 17.09.2007 seisuga on võlgniku koguvõlgnevus võlausaldaja ees 256 786,03 krooni, millest põhikohustus 193 556,92 krooni ja viivis 63 229,11 krooni. Võlgniku maksejõuetust kinnitab ka asjaolu, et tal on võlgnevus Maksu-ja Tolliameti ees summas 4 235 815 krooni ja intressi võlg. Võlgnikul on tasumata võlgu ka mitmesuguste teenuste pakkujate ja inkassofirmade ees, mille tõestuseks on võlausaldaja esitanud väljavõtte Krediidiinfo AS maksehäireregistrist. Äriregistri pidajale ei ole võlgnik esitanud oma 2006. aasta majandusaasta aruannet. 04.10.2007 tasus võlausaldaja kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude ettemaksu summas 20 000 krooni. 21.11.2007 algatas Harju Maakohus võlgniku pankrotimenetluse. Võlausaldaja palub YY AS pankrot väljakuulutada, kuna võlgnik ei ole asunud oma võlgnevust kustutama. Kohtu poolt määratud ajutine haldur, tutvunud võlgniku majandusliku olukorraga, leiab, et pankrot tuleb väljakuulutada, kuna võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ja võlgnik ei ole suuteline võlgu kustutama tavapärase majandustegevuse käigus. Vastavalt ajutise halduri aruandele on võlgnikul ajutise halduri poolt kindlaks tehtud võlgu 4 734 862,03 kr. Seal hulgas on võlgnikul võlgnevus Maksu- ja Tolliameti ees summas 4 235 815,00 kr, avaldue esitanud võlausaldaja võlg ning võlgnevus kolmele töötajatele. Võlgniku vara on ajutine haldur tuvastanud tuginedes avaliuke regidstrite andmetele, kuna võlgniku ei ole ajutisele haldurile andmeid esitanud. Vastavalt sellele on võlgniku arvel vastavalt ARK-i andmetele kolm sõidukit (2 mahtuniversaali ja ATV). Ajutise halduri hinnangul ei ole võimalik võlgniku vara tagasivõitmise, võlgniku muu vara ja pankrotikuritegude osas lõpliku seisukohta anda, kuna vaatamata võlgniku poolt pankrotiavalduse menetlusse võtmise määruse ja pankrotimenetluse algatamise määruse

Kohtuasi nr 2-07-39479

kättesaamisele, ei ole võlgnik asunud koostööd tegema ajutise halduriga. Samas ajutine haldur osundab sellele, et võlgniku käitumine annab alust oletada soovi venitada menetlusega, kuna võlgnik on korduvalt vahetanud asukohta, oma ärinime ja juhatuse liikmeid. Kõik see raskendav antud asja menetlemist, kuid kogutud andmete põhjal on võimalik teha järeldus võlgniku maksujõuetuse osas ning võlgnik, vaatamata sellele, et ta teab antud menetlusest, ei ole esitanud ei kohtule, ega haldurile vastuväiteid esitaud avalduse osas. Ajutise halduri tasuna palub ta väljamõista 4800 kr ja ajutise halduri kuludena 6136,00 kr. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid pankroti väljakuulutamisele. Võlgnik on teadlik antud avalduse menetlusest, kuna ta seaduslikele esindajatele on kehtivalt kätte toimetatud nii avalduse menetlusse võtmise määrus (juhatuse liikmele M.Harikule), kui ka pankrotimenetluse algatamise määrus (avaldatud AT-s 11.12.2007). Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, kuulanud ära võlausaldaja ja ajutise pankrotihalduri ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tutvunud võlausaldaja nõudega, mis on pankrotiavalduse aluseks, leiab kohus, et nõue on selge ja puuduvad alused selle nõude olemasolus kahelda. Võlgnik on nõudest teadlik, kuid vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et võlgnik YY AS on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi üle 4 734 862,03 krooni. Võlgniku varade väärtust hinnates leiab kohus, et ajutise halduri poolt esitatud vara väärtus ilmselgelt ei kata tuvastatud võlgu ja ei ole alust oletada, et võlgnikul oleks vara, mis kataks seni tuvastatud võlad. Samuti ei ole esitatud andmeid, et toimuks võlgniku majandustegevus, mille arvelt oleks võimalik tuvastatud võlgade kustutamine. Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgniku võlad ületavad ilmselgelt võlgniku varade väärtust, samuti puuduvad andmed võlgniku majandustegevuse kohta. Seega on alust oletada, et sellist tegevust ei toimu. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Võlausaldaja nõue on selge ja võlgnik ei ole seda vaidlustanud. Ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Pankrotihalduriks tuleb määrata Andres Tootsmann.

Kohtuasi nr 2-07-39479

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku praegust juhatajat Ants Õunapit ja endist juhatajat Marek Harik’ut ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja 27.02.2008.a. kell 11.30 võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Arvestades võlgniku esindajate senist käitumist, kus võlgnik ei ole täitnud kohtusse ilmumise ja ajutisele pankrotihaldurile teabe andmise kohustust, peab kohus vajalikuks selgitada, et vastavalt PankrS § 87 on võlgniku kohustus teha koostööd kohtu ja pankrotihalduriga ning olla kohtule ja haldurile kättesaadav. Sellest tulenevalt tuleb võlgniku praegusel juhatajal Ants Õunap’il ja endisel juhatajal Marek Harik’ul viivitamatult alates käesoleva otsuse kättesaamisest viivitamatult teatada kohtule (telefonil 612 78 54 või e-posti aadressil [email protected]) enda praegune elukoht ning mobiiltelefoni number ja üle anda kohtu poolt määratud pankrotihaldurile kogu raamatupidamine. Kohus peab samuti vajalikuks hoiatada võlgniku praegust juhatajat Ants Õunap’it ja endist juhatajat Marek Harik’ut, et kohtu korralduste mittetäitmisel on kohtul õigus võlgniku trahvida ja kohaldada tema suhtes aresti ja sundtoomist.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.