Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-07-39479

deposiiti tasutud summa jäägi arvelt Andres T ’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS’is tasu summas 5 345.98 krooni, millelt arvestatakse sotsiaalmaks 1 764.17 krooni ja tööandja töötuskindlustusmakse 74.84 krooni.

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

2(7)

2-07-39479

PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Andres T on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande ja võlgniku pangakonto väljavõtte. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Võlausaldajatele ei ole tunnustatud nõuete eest raha makstud pankrotivaras vahendite puudumise tõttu, samal põhjusel ei taotle haldur endale tasu määramist. Haldur ei kavatse esitada hagisid.

2-07-39479

Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole. Kuna pankrotimenetluse jätkamiseks vajalikud rahalised vahendid puuduvad ja ei ole ette näha ka nende tekkimise allikaid, esitas haldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Andres T palub kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 24 160 krooni, s.h kontorikulud ja riigilõiv teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded – 4 160 krooni, õigusabikulud 20 000 krooni (tasutud algselt OÜ M poolt OÜ A.R AB arve alusel, hiljem hüvitatud OÜ’le M ). Pangakonto jääk on 87.07 krooni. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotimenetluses ei ole jaotiste alusel raha välja makstud. GG’i, AO’a ja ÜA nõuded on saanud osaliselt rahuldatud Eesti Töötukassa kaudu. Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pandieseme puudub. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Lõpparuande kohaselt on haldur taotlenud võlgniku töötajatele Töötukassalt hüvitise maksmise, viinud läbi võlausaldajate üldkoosolekud, realiseerinud võlgniku vara, suhelnud ja pidanud kirjavahetust võlgniku juhatuse liikmega, korraldanud võlgniku raamatupidamisarvestust, avaldanud teated väljaandes Ametlikud Teadaanded, koostanud ja esitanud kohtule lõpparuande. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Pankrotimenetluses tunnustati võlanõudeid kogusummas 6 612 416.95 krooni. I järk – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded - antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II järk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Jrk nr

võlausaldaja

Kokku

6 610 606.09

III järk - tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded: 4(7)

2-07-39479

Jrk nr

võlausaldaja AS Eesti Väärtpaberikeskus

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Kohtuvaidlus MH’uga lõppes kompromissi kinnitamisega kohtu poolt. Teisi hagiavaldusi ei ole esitatud. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks olid halduri arvates omaniku, kes oli ka juhatuse endine liige, MH’u oskamatus, hoolimatus ja vastutustundetus ettevõtte juhtimisel. MH on jätnud korraldamata võlgniku raamatupidamise ja hoidnud kõrvale oma kohustuste täitmisest ka käesolevas pankrotimenetluses. Haldur leiab, et MH oli võlgniku omanikuna ja juhatuse liikmena teadlik, et omakapital on miinuses ja võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid varjas seda pikka aega ja jättis mõistliku tähtaja jooksul suurendamata osakapitali või esitamata pankrotiavalduse. Lisaks tegi MH võlgniku omanikuna olukorras, kus võlgniku maksejõuetust ei olnud enam võimalik varjata, järgmised sammud: - laskis ära hävitada/kaotada võlgniku raamatupidamisdokumendid; - nimetas juhatuse liikmeks ühe oma töötajatest (AÕ) kes oma isikuomadustelt ei olnud suuteline äriühingut ja selle majandustegevust korraldama ega juhtima ja kellel polnud selleks ka tahtmist ega võimalust (sest tema juhatuse liikmeks nimetamise hetkeks oli võlgnik juba ammu püsivalt maksejõuetu). Dokumentatsiooni ja raamatupidamise mittesäilitamise eesmärk võis olla võlausaldajate huve kahjustanud tehingute varjamine, et raskendada nende uurimist ja/või tagasivõitmist. Haldur järeldab, et raamatupidamisdokumente ei esitatud sellepärast, et kulutatud vahendite hulgas (sealhulgas ka MH’u isiklikule kontole kantud summad) võis olla alusetuid väljamakseid. Halduri arvates ilma võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooni ja raamatupidamise arvutiprogrammideta ei ole võimalik saada ülevaadet pankrotieelse perioodi majandustehingutest, ostetud ja müüdud kaubast ja teenustest ning tegelikest rahavoogudest. Samuti on võlgniku juhatus jätnud koostamata ning esitamata majandusaastate aruanded. Halduri väitel on alust arvata, et MH on rikkunud äriühingu vara säilitamise hoolsuskohustust – sealhulgas vastutus ÄS §§ 306 ja 315 lg.1 järgi - sest juhatus peab täitma oma kohustusi korraliku ettevõtja hoolsusega ning kuna Sailing Partner AS’ile (pankrotis) ja selle võlausaldajatele tekitatud kahju on ülisuur – üle 6 miljoni krooni, on halduri seisukohalt MH’u tegevuses KarS §-s 381 ja 3811 sätestatud süüteokoosseisu tunnuseid. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Pankrotihaldur on teinud ettepaneku võlgniku dokumentatsiooni olemasolu ja asukoha ilmnemisel määrata dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige MJ(endise nimega MH, isikukood XXX).

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.

5(7)

2-07-39479

Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub lõpparuandes esitatud halduri järeldusega ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on MJ’e (endise nimega MH’u) raske juhtimisviga, mis tuleb vastavalt PankrS § 163 lg 5 kohtu poolt eraldi ära märkida. Kohus võtab teadmiseks, et haldur on juhatuse liikme vastu esitanud kahju hüvitamise nõude, kohtuvaidlus MH’uga lõppes kompromissi kinnitamisega kohtu poolt ning et MH’u pankrotihaldur Kauri R ’e teatel jääb piisava vara puudumise tõttu SP AS halduri esitatud nõue täielikult rahuldamata.

2-07-39479

tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Andres T on esitanud kohtule halduri töö aruande, mille kohaselt ta on SPAS (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud toimingutele kulutanud 30 tundi, hinnaga 1 000 krooni tund ning palub kinnitada pankrotihalduri töötasu summas 30 000 krooni. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et SPAS (pankrotis) pankrotihalduri taotletav tasu summas 30 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 9 900 krooni on põhjendatud, vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning halduri tasu nõuet tuleb tunnustada. Halduri tasu osaliseks hüvitamiseks tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel võlausaldaja AS AHpoolt 04.10.2007 maksekorraldusega nr 32 kohtu deposiiti tasutud summa jäägi arvelt välja maksta Andres T ’ile tasu summas 5 345.98 krooni, millelt arvestatakse sotsiaalmaksu 1 764.17 krooni ja tööandja töötuskindlustusmakse 74.84 krooni.

Hannes Olev Kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.