2-06-2546
Määruse tegemise aeg ja koht
28. jaanuar 2008, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
R I ́e hagi OÜ Sooäär vastu saamata jäänud töötasu ja lõpparve nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine/ Menetluskulude väljamõistmine
Menetlusosalised
Hageja:
R I (IK xxx)
Hageja esindaja:
Marko Tiirik (volikirja alusel)
Kostja:
OÜ Sooäär (RK 10162135)
Kostja esindaja:
Katrin Sarap (volikirja alusel)
Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu menetluse lõpetamise osas 30 päeva jooksul ja menetluskulude väljamõistmise osas 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
Viru Maakohtu menetluses on R I ́e hagi OÜ Sooäär vastu saamata jäänud töötasu ja lõpparve nõudes.
1(2)
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus kuulub lõpetamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kostja on esitanud taotluse hagejalt menetluskulude summas 9000 krooni väljamõistmiseks. TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja taotles hagis kostjalt vähemakstud töötasu, lõpparve, puhkusetasu ja lähetuskulude summas 10241 krooni ja lõpparve kinnipidamise eest ühe kuu keskmise palga väljamõistmist. Kostja on oma vastuses hagile väitnud, et hagi on alusetu. R I ́e töötunnid on arvestatud sõidumeeriku ketaste järgi ja selle alusel on arvestatud töötasu ja puhkusekompensatsioon on talle välja makstud. Kassa väljamineku orderitele on R I alla kirjutanud. Seega antud juhul pole kostja hageja nõuet pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja poolt esitatud arvete (tl 114,116,118,119), selgituste (tl 115,117,120) ning pangakonto väljavõtte kohaselt on hageja tasunud OÜ Labour Consulting õigusabikulude hüvitamiseks koos käibemaksuga kokku 11160 krooni. Vabariigi Valitsuse 15.detsembri 2005 määrusega nr 306 kinnitatud Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärade § 1 lg1 kohaselt tsiviilkohtumenetluses on teistelt menetlusoalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude piirmäärad: tsiviilasja hinna kuni 15 000 krooni puhul on maksimaalselt sissenõutav kulu 5000 krooni.
2(2)
Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kostja poolt tsiviilasja menetluses õiguskabikulude kandmine on tõendatud ning põhjendatud. Kohus Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärade § 2 sätestatud asjaolusid, mis annaksid alust rakendada kulude sissenõudmise kõrgendatud piirmäärasid, ei tuvastanud. Hageja põhjendusi, mis annaksid alust mitte jätta vastaspoole menetluskulusid tema kanda põhjusel, et see on äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik (TsMS § 162 lg 4) esitanud ei ole. Kohus rahuldab kostja taotluse osaliselt ja mõistab hagejalt välja kostja õigusabi kulud summas 5000 krooni. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 168 lg 4, §§ 428, 429, 431-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse ja mõistab hagejalt kostja kasuks viimase menetluskulude katteks 5000 krooni.
Helgi Vinni Kohtunik:
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.