2-07-47426
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
28. jaanuar 2008. a Rakvere
Tsiviilasja number
2-07-47426
Tsiviilasi
Viru Maakohtu registriosakonna kaudu saabunud avaldus TÜ Gemma NT sundlõpetamiseks
Menetlustoiming
Hagita asja lahendamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende AVALDAJA Viru Maakohtu registriosakond, asukoht Rakvere, Pikk 32.
TÜ Gemma NT, reg.kood xxxx, asukoht xxxx, endine juhatuse liige N K , isikukood xxxx, elukoht xxxx; ühistu liige T K , isikukood xxxx, elukoht xxxx.
Sundlõpetada TÜ Gemma NT. Likvideerijaks määrata N xxxx.
K , isikukood xxxx, elukoht
Määrus saata menetlusosalistele ja peale likvideerijale kättetoimetamist registriosakonnale kande tegemiseks. Määrus jõustub selle kättetoimetamisega juriidilise isiku endisele juhatuse liikmele N. K .
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.
Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 13.11.2007.a. registriosakonnast avaldus TÜ Gemma NT sundlõpetamiseks, kuna TsMS § 595 lg.1 p.5 kohaselt kuulus sundlõpetamise otsustamine kohtuniku pädevusse. 26.03.2007 tegi kohtunikuabi reg.asjas Ä 2228/M4 lg.1 alusel sundlõpetamishoiatuse kuna peale eelmise likvideerija surma ei olnud tähtaegselt määratud uut likvideerijat. Kustutamishoiatus on N K kätte toimetatud 30.03.2007 Hoiatuse kohaselt ettevõte, kes ei ole kohtu antud tähtajaks puudust kõrvaldanud, kustutatakse äriregistrist. Kuni 31.12.2005 kehtinud lg.2 p.4 redaktsiooni kohaselt pidi kohtunikuabi kandeotsuse tegemise andma kohtunikule, kui tegemist oli ÄS §-s 60 lg.4 nimetatud otsusega. Sama paragrahvi lg.3 sätete kohaselt pidi kohtunik ÄS §-s 60 lg.4 nimetatud otsuse tegema avalikul istungil hagita menetluse sätete kohaselt. Alates 01.01.2006 kehtiva lg.1 kohaselt kohtu peetavasse registrisse teeb kandeid ja registri pidamise alaseid määrusi kohtunik või kohtunikuabi. lg.2 p.5 kohaselt peab kohtunikuabi määruse tegemise andma pädevale kohtunikule, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine. lg. 1 kohaselt kohus algatab juriidilise sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. lg.2 kohaselt enne sundlõpetamist kuulab kohus võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorgani liikmed. lg.3 kohaselt määratakse sundlõpetatud äriühingule likvideerijad sätestatut järgides. lg.4 kohaselt sundlõpetamise määrus jõustub selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule. lg.2 kohaselt hagita asjas tehtud määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti, kui seadusest ei tulene teisiti. lg. 2 kohaselt määruse, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetab kohus menetlusosalistele kätte, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud asja materjalidega, tuvastas, et puuduvad vastuväited äriühingu lõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. Endine juhatuse liige ja ühistu liige on materjalid ja kohtukutse isiklikult kätte saanud, on nõus likvideerimismenetlusega ja N. K on andnud ka kirjaliku nõusoleku likvideerijaks hakkamiseks. Likvideerija ülesanded ja kohustused on selgitatud ja isikule on need arusaadavad.
Kohus leiab, et sundlõpetamine on põhjendatud. Hoiatuse põhjustanud asjaolusid kohtule teadaolevalt ei ole kõrvaldatud, nende olemasolu on leidnud tõendamist TsMS § 597 lg.1 kohaselt kandemäärus täidetakse ja kanne tehakse viivitamata, kui seaduses ei ole ette nähtud . Kohtunik
/allkiri/
M. Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Opmann
Kohtumäärus jõustus: 15.veebruar 2008.a. Nooremreferent
I.Opmann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.