lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-2456/16

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 28.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-2456/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.01.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-2456

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Pavel Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

28.jaanuaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-07-2456

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KORTERIÜHISTU P. 49 /registrikood: xxx; asukoht: xxx Hageja seaduslik esindaja: P. V. /aadress: xxx Kostja: N. A. /isikukood: xxx; elukoht: xxx

Menetlustoiming Resolutsioon

Hagi tagamise taotluse lahendamine

KORTERIÜHISTU P hagi N. A. vastu 19 102,93 krooni nõudes

1.Jätta KORTERIÜHISTU P hagi tagamise avaldus rahuldamata ning hagi tagamata.
2.Määruse ärakiri saata hageja esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on KORTERIÜHISTU P hagi N. A. vastu 19 102,93 krooni nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja seaduslik esindaja ka hagi tagamise avalduse, milles palub seada käsutamise keelumärge korteriomandile aadressil xxx Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud hagi tagamise avaldusega ja tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagi tagamise avaldus ei ole põhjendatud ja see tuleb jätta rahuldamata. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 377 lg 1 kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 378 lg 1 p 1 kohaselt hagi tagamise abinõue on kostjale kuuluvale kinnisasjale, laevale või õhusõidukile kohtuliku hüpoteegi seadmine. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 381 lg 2 kohaselt hagi tagamise avaldus peab sisaldama nõuet mille tagamist soovitakse, soovitavat hagi tagamise abinõud ja tagamise aluseks olevaid asjaolusid tuleb hagi tagamise avalduses põhistada. Hageja pole taotluses hagi tagamiseks toonud välja asjaolusid mille alusel oleks vajalik hagi tagada ja sellest tulenevalt ka esitatud taotlust põhistanud. Hagi tagamise taotluse esitamisel peab hageja põhjendama, miks hagi tagamine on vajalik ja välja tooma neid asjaolusid, millele tuginevalt saab väita, et hagi tagamata jätmisel võib kohtuotsuse täitmine olla võimatu. Võlgnevuse nõudmise hagis esitatud hagi tagamise taotluse rahuldamiseks on vaja tuvastada, et varade puudumise ja/või tekkinud kohustuste ja makseraskuste tõttu kostja ei 1(2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-07-2456 ole võimeline hageja nõuet täitma. Kohtule aga ei esitatud ühtegi tõendit, mille alusel saaks kohus kas või kaudselt eeldada, et kostja on makseraskustes. Asjaolu, et kostja ei ole oma kohustusi täitnud ja tal on tekkinud võlgnevus hageja ees, ei tähenda, et kostja ei ole võimeline võlgnevust tasuma. Kohustuste täitmata jätmine ei kinnita kostja maksejõuetust ega tulevase kohtuotsuse täitmise võimatust, vaid on kostja vastu hagi esitamise aluseks. Seega pole hageja toonud välja asjaolusid millest tulenevalt ta palub hagi tagamise abinõude rakendamist ning kohus ei saa lugeda TsMS § 235 mõttes põhistatuks hageja esitatud väiteid millele tuginevalt saaks arvata, et hagi tagamata jätmisel võib olla raskendatud kohtuotsuse täitmine või see võimatu olla. Hagi tagamine ei ole toiming, mida kohus igal juhul peaks tegema, vaid see sõltub hageja taotluses toodud asjaoludest ja nende põhistusest, mis viitavad sellele, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS §-de 377 lg 1, 378 lg 1 p 6, 384 lg 1 ja 463-466 sätete kohaselt.

Pavel Gontšarov Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja