Võlaõigus › Töövõtulepingud

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

14.09.2017.a, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-9401

Tsiviilasi

ITAV Rakennus ja Teenused OÜ hagiavaldus M. K vastu töölepingu rikkumisest tuleneva hüvitise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ITAV Rakennus ja Teenused OÜ /OY (Registrikood 12652423/ Y-tunnis 2633571-4; asukoht: Pärnu mnt 107-56, TALLINN 11312/ Lindroosintie 3D 29, VAASA; e-post: [email protected]) Hageja seaduslik esindaja: Ita Vahi Kostja: M. K (ik: xxxx; eluk. xxxx maakond; e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON:

Jätta ITAV Rakennus ja Teenused OÜ hagiavaldus M. K’i vastu läbi vaatamata. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrus pooltele kätte toimetada. Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kui hagi läbivaatamata jätmise määrus tuleb kätte

toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib menetluse taastamist taotleda määruse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-9401, s.o ITAV Rakennus ja Teenused OÜ hagiavaldus M. K vastu töölepingu rikkumisest tuleneva hüvitise nõudes. 14.09.2017.a. toimus Rakvere kohtumajas kohtuistung. Kutsed osalemiseks saadeti nii kostjale kui hageja seaduslikule esindajale. Kohtukutses hoiatati hageja seaduslikku esindajat, et hageja ilmumata jäämisel võib kohus jätta mh hagi läbi vaatamata. Kohtuistungile hageja esindajat ei ilmunud, kuigi kohtukutse toimetati seaduslikule esindajale isiklikult kätte. Kohtuistungile ilmus kostja, kes palus jätta hagi läbi vaatamata, kuna hageja kohale ei ilmunud. Kostja vormistas taotluse ka kirjalikult. lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. lg 1 p 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. lg 1 kohaselt ei jäta kohus hagi läbi vaatamata sõltumata hageja ilmumata jäämisest kohtuistungile, kui hageja oli nõus kirjaliku menetlusega või hagi läbivaatamisega tema osavõtuta; kohtuistungile ilmumata jäänud hagejat ei kutsutud istungile õigel ajal või kutses ei ole selgitatud istungilt puudumise tagajärgi või kui on eiratud muid istungile kutsumise nõudeid; hageja on teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks ja seda põhistanud; kostja taotleb asja sisulist lahendamist ja asi on võimalik sisuliselt lahendada; kostja on võtnud hagi õigeks. Hagi läbivaatamata jätmise piiranguid käesoleval juhul ei esine. Eeltoodust tulenevalt leiab, kohus, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS §-is 426 on sätestatud hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed. Nimelt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kui kohus jättis hagi läbi vaatamata hagejast tulenevatel põhjustel ja hagi esitatakse uuesti, võib kostja jätta hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud tema senised menetluskulud, mille hüvitamist ta on nõudnud ja mis on jäetud hageja kanda. Kostja peab menetluskulude tasumata jätmisest kohtule viivitamata teatama. lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Seega jäävad menetluskulud hageja kanda. Kohus selgitab, et vastavalt lg 3 ja 4, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kui hagi läbivaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib menetluse taastamist taotleda määruse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja