lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-43938/6

Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 24.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-43938/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
222
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mai Grauberg

Tsiviilasja number

2-07-43938

Määruse tegemise aeg ja koht

24.jaanuaril 2008.a Tallinn

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi hagi EM vastu 12 000 väljamõistmiseks Vigade parandamine 08.01.2008 määruses

Menetlustoiming Menetlusosalised

krooni

Hageja Eesti Vabariik Harju Maavanema kaudu (asukoht XXX) Kostja EM(i k XXX, elukoht XXX)

Resolutsioon Teha parandus Harju Maakohtu 08.01.2008 määruses järgmised parandused:

1.Menetluse käik – 2. lõigu esimeses reas lugeda õigeks kuupäevaks 14.12.2007
2.Kohtumääruse põhjendused - 2. lõigu esimeses reas lugeda õigeks kuupäevaks 14.12.2007.
2.Määrus saata teadmiseks pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohus tegi Eesti Vabariigi hagis EM vastu 12 000 krooni väljamõistmiseks määruse hagiavalduse käiguta jätmiseks 14. detsembril 2007. 08. jaanuaril 2008 keeldus kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kuid kirjutas ekslikult menetluse käigu ja kohtumääruse põhjendavas osas käiguta jätmise määruse kuupäevaks 10.12.2007. Kohtutoimikust nähtub, et käiguta jätmise määruse kuupäevaks on tegelikult 14.12.2007. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Juhindudes TsMS § 463 lg 2 kohaldatakse määrusele TsMS §-s 447 lõigetes 2-4 sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Seega tuleb märgitud ilmne ebatäpsus määruses parandada.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Mai Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja