Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 24.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-45594/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 24.01.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 399

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-45594

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Pavel Gontšarov

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.jaanuaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-07-45594

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Nxxx Vxxx /registrikood xxx, asukoht xxx/ Kostja: I. V. /isikukood xxx elukoht xxx/

Asja lahendamise viis

RESOLUTSIOON

Kohtuistungit pidamata

AS Nxxx Vxxx hagi I. V. vastu 663, 35 krooni nõudes

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista I. V. AS Nxxx Vxxx kasuks võlgnevus summas 663 /kuussada kuuskümmend kolm/ krooni ja 35 senti. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-45594 kannab I. V . Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. I. V. peab tasuma kaja esitamisel Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 250 krooni ja esitama kohtule selle kohta maksekorralduse. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja I. V. on hagimaterjalid kätte saanud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §- de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1 ja 208 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 663, 35 krooni. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja

Sarnased lahendid

Võlaõigus