Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-06-35214/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 23.01.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 339

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-35214

Tsiviilasi

IL, I-ML, MD ja AL avaldus kaasomandi lõpetamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja IL (isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldaja I-ML (isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldaja MD(isikukood XXX, elukoht XXXX) Avaldaja AL(isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldajate lepinguline esindaja vandeadvokaat Lauri Paulus Puudutatud isik TK(sünd XXX elukoht XXX) Puudutatud isik KK (sünd. XXX) Puudutatud isik AKK (sünd. XXX) Puudutatud isik MNK (sünd. XXX a., elukoht XXX) Puudutatud isikute lepinguline esindaja Kristjan Geine Puudutatud isik AL(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik H-ÕJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik MJ (isikukood XXX, elukoht XXX)

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

14. jaanuar 2008 a.

RESOLUTSIOON

1.Võtta avaldusest loobumine vastu.

2.Lõpetada menetlus IL, I-MN, MD ja AL avalduses kaasomandi lõpetamiseks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 23.11.2006 a. esitasid IL, I-ML, MD ja AL avalduse kaasomandi lõpetamiseks. Kohtuistungil taotles avaldajate esindaja menetluse lõpetamist avaldusest loobumise tõttu, kuivõrd kaasomandi

lõpetamise alused on ära langenud. Puudutatud isikute esindaja oli loobumisega nõus ning menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei esitanud. Puudutatud isikute esindaja soostus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus leidis: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus asub seisukohale, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Vastavalt kohtuistungil kokku lepitule, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Asjaõigus