Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
23. jaanuar 2008. a Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-06-33420
Kohtuasi
UH(pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: UOÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX), esindaja FK Võlgnik: UH(ik XXX), seaduslik esindaja pankrotihaldur UT(asukoht XXX)
Resolutsioon Kinnitada UH (pankrotis) pankrotimenetluses tsiviilasjas nr 2-06-33420, 15.01.2008. a üldkoosolekul kinnitatud kompromisskokkulepe alljärgnevatel tingimustel:
päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja määruse põhjendused Harju Maakohtu 03.10.2007. a otsusega kuulutati välja UH pankrot ja pankrotihalduriks määrati UT. 22.01.2008. a esitas UH (pankrotis) pankrotihaldur UT kohtule taotluse kinnitada UH(pankrotis) võlausaldajate 15.01.2008 üldkoosolekul vastuvõetud kompromiss. Kompromissi kohaselt otsustas 15.01.2008 toimunud võlausaldajate üldkoosolek võtta vastu võlgniku poolt pakutud kompromissi koosolekul arutatud tingimustel häältega 256 poolt ja 70 häält vastu. Vastu hääled olid seotud rahuldamise protsendiga suurusega. 15.01.2008 toimunud koosolekul osalesid kolm võlausaldajat: vastavalt UOÜ, XXX, tunnustatud nõue summas 175 558,58 krooni, 176 häält; T OÜ, US XXX, tunnustatud nõue summas 69 702.15 krooni ( Põlva Maakohtu otsus 13.04.2000 tsiviilasjas nr 2-29/00), 70 häält ; Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskuse kaudu, XXX, nõue summas 79 749.- krooni, 80 häält. Tulenevalt PankrS 180 (1) sätestatust osales kompromissi otsustamisel kolm võlausaldajat nõuete kogusummaga summas 325 009,73 häält (kokku nõudeid summas 352 699,73) ja kompromissi poolt hääletasid võlausaldajad, kelle nõudeid olid kokku 255 307, 58 krooni, mis moodustab nõuete kogusummast rohkem kui 2/3 kõigi nõuete summast (352 699,73 2/3 = 235 133,15 krooni). 15.01.2008 võlausaldajate üldkoosolek kinnitas järgneva kompromissi :
PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Justiitsministri määruse 18.12 2003. a nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra” § 5 lg 1 ja 3 kohaselt kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus pankrotihalduri tasu, arvestades pankrotihalduri ülesannete mahtu, keerukust ja pankrotihalduri kutseoskusi, olles ära kuulanud pankrotitoimkonna ja võlgniku arvamuse. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele Pankrotiseaduse §-de 183, 184 ja 189 alusel. Pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele. Samuti on põhjendatud maksta pankrotihaldur UTile halduritasu summas 45 200 krooni (millele lisandub käibemaks 18%), kuna nimetatud summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele. Kohus arvestab haldurile tasu määramisel asjaoluga, et kompromissi saavutamises oli halduril oluline osa, mis seisnes võlgnikuga erinevate lahendusvariantide tutvustamisel ning tagajärgede hindamisel, mille tulemusena võlgnik veendus, et 72 000 krooniga oma nõuete rahuldamine summas 352 699, 73 krooni on mõistlik.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.