Harju Maakohus
Kohtunik
Liisi Vernik
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
13. september 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine
2-17-5457 Tartu Maakohtu Registriosakonna avaldus OÜ XXXX sundlõpetamise otsustamiseks Puudutatud isik OÜ XXXX (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Puudutatud isiku seaduslik esindaja Xxxx(e-post xxxx) Kirjalikus menetluses
teavitada sellest Harju Maakohut või teavitada, keda soovib äriühing likvideerijaks. Määrus on kätte toimetatud 06.04.2017. 10.04.2017 esitas osaühing kohtule avalduse, milles märgib, et osaühing on teadlik sellest, et osaühingu netovara ei vasta ÄS §-s 176 sätestatud nõuetele, kuid ettevõte soovib jätkata oma tegevust ning leida võimalused eelnevate aastate kahjum katta, kas osakapitali suurendamisest või 2016 ja 2017 aasta kasumist. 11.05.2017 on osaühing esitanud Tartu Maakohtu Registriosakonnale 2016 aasta majandusaasta aruande, kus on tegevusaruandes kirjutatud, et järgneva 5 aasta jooksul on kavas ettevõte netovara viia vastavusse ÄS §-s 176 sätestatud nõuetele. 21.06.2017 kirjaga selgitas kohus täiendavalt ÄS §-s 176 sätestatud nõudeid ning andis osaühingule täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus kohustas osaühingut teavitama hiljemalt 04.08.2017, kas on tarvitusele võetud ÄS §-s 176 ettenähtud abinõud ning esitada vahebilanss, millest nähtuks, et netovara vastab seaduses sätestatud nõuetele. Osaühingu ei ole käesoleva ajani sundlõpetamise aluseks olevaid puuduseid kõrvaldanud ega kohtule dokumente esitanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud kohtule esitatud avalduse ning tõenditega, on seisukohal, et äriühing tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 136 peab osakapital olema vähemalt 2 500 eurot. ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 203 lg 1 p 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Registriosakonna andmetel on äriühingul netovara vähem kui nimetatud osakapitali suurus. Registriosakond on nimetatud puudusele äriühingu tähelepanu juhtinud korduvalt, kuid puudused on jäänud kõrvaldamata. Samuti ei kõrvaldanud äriühing puuduseid peale tsiviilasja materjalide saamist. Kohus on seisukohal, et äriühing tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Seetõttu tuleb äriühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist. Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud OÜ XXXX kanda. ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.