Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht
21 jaanuar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi
nr 2-07-47480 Aleksander Kivi avaldus Vello Lillestiku pankroti väljakuulutamiseks. Kalev Kuningas
Kohtunik Võlausaldaja Võlausaldaja esindaja Võlgnik Võlgniku esindaja
Aleksander Kivi (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xx, xxxxxxx) Riho Viik Vello Lillestik (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx, xxxxx-xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) vandeadvokaat Raul Tosmann
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463 ja pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg-st 2, tegi kohus otsustused.
Asjaolud Võlausaldaja esitas kohtule eelistungil avalduse, millega võttis pankrotiavalduse tagasi. Kohtu põhjendused Vastavalt PankrS § 3 lg-le 2 pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Asjas tuleb pankrotiavaldus läbi vaatamata jätta, kuna võlausaldaja võttis pankrotiavalduse tagasi. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Hagi läbi vaatamata määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427). Vastavalt TsMS § 168 lg-le 4 kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Võlgnik ei ole võlausaldaja nõuet pärast pankrotiavalduse esitamist rahuldanud. Võlausaldaja ja võlgnik esindajate vahendusel leidsid, et tekkinud olukorras on kohane võlausaldajalt välja mõista võlgniku kasuks tasu advokaadi õigusabi eest 5900 krooni. Osundatud sättest ja menetlusosaliste seisukohast lähtuvalt, samuti arvestades tsiviilasja keerukuse astet ja advokaadi kvalifikatsiooni, tuleb Aleksander Kivilt välja mõista tasu advokaadi õigusabi eest 5900 krooni Vello Lillestiku kasuks. Aleksander Kivile tuleb tagastada tema poolt tasutud 11000 krooni (ajutise halduri tasu ja kulutuste kate).
Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.