Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
21. jaanuar 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-3636
Kohtuasi
VS hagi VS`i vastu kaasomandi jagamise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse uuendamine ja lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: VS(isikukood XXX elukoht XXX), seaduslik esindaja ML(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo XXX); Kostja: VS (isikukood XXX, elukoht XXX).
Resolutsioon
Uuendada tsiviilasja nr 2-06-3636 menetlus. Lõpetada menetlus VS hagis VS`i vastu kaasomandi jagamise nõudes. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja esindajale Natalia Lausmaa`le 20.02.2006.a tasutud riigilõivust summas 1 050,00 krooni 1⁄2 ehk 525,00 (viissada kakskümmend viis) krooni Natalia Lausmaa (isikukood XXXXXXXXXXX ) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas.
Edasikaebamise kord ning tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse uuendamise ja riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluse käik ja määruse põhjendused Hageja esitas 21.02.2006.a kohtule hagi VSi vastu kaasomandi jagamise nõudes. Kostja taotles oma vastuses kohtule menetluse peatamist, kuna tsiviilasjas 2-06-3940 esitatud pärimisõiguse tunnistusest lähtuvalt omandasid hageja ja kostja vaidlusaluse kaasomandi. 24.08.2006.a määrusega kohus määras peatada tsiviilasja nr 2-06-3636 menetlus kuni tsiviilasja nr 2-06-3940 (VS’i hagi VS vastu pärandi vastuvõtmise kehtetuks tunnistamise nõudes) menetluse lõppemiseni.
14.01.2008.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt teatab hageja, et hageja ja kostja on kokkuleppel jaganud kaasomandi kohtuliku kompromissiga, mis sõlmiti tsiviilasja nr 2-06-3940 raames ning kompromiss on ellu viidud ning VS on saanud kätte rahalise kompensatsiooni kaasomandi loovutamise eest VSile. Seega hageja loobub hagist ning palub menetluse lõpetada. Vastavalt kohtuliku kompromissi tingimustele jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda. Ühtlasi esitas hageja esindaja taotluse riigilõivust poole tagastamiseks, tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 2. TsMS § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. 17.12.2007.a määrusega kohus lõpetas menetluse tsiviilasjas nr 2-06-3940 seoses kompromissi sõlmimisega. Nimetatud kohtumäärus on jõustunud. Kohus uuendab seega menetluse käesolevas tsiviilasjas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 17.12.2007.a määrusega kohus lõpetas tsiviilasjas nr 2-06-3940 menetluse, seoses kompromissi kinnitamisega. Kohtu poolt kinnitatud kompromissis olid VS ja VS kokku leppinud, et kohtukulud jäävad Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-06-3636 poolte endi kanda. Seega tuleb menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jätta neid kandnud poolte endi kanda. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja esindaja Natalia Lausmaa tasus (Natalia Lausmaa arvelduskontolt nr XXX SEB Eesti Ühispangas) hageja eest hageja hagiavalduselt kostja vastu 20.02.2006.a riigilõivu 1 050,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXXXXXXXXXXXXXX, maksekorraldus nr 320. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus lõpetab menetluse kuna hageja loobus hagist. Seega tuleb hageja esindajale menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool hageja eest menetluses tasutud riigilõivust, s.o 525,00 krooni. Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.