lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-6505/19

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-6505/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ TPL Varad12377490(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-17-6505

Tsiviilasi

Kristo Karp hagi Variku Varad OÜ vastu kostja kohustamiseks korteriomandile rõdu ehitamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Kristo Karp; isikukood XXX; elukoht XXX. Kostja: OÜ Variku Varad, registrikood 12377490; asukoht Variku tn 8, Tartu linn, 50110, Tartumaa. Kostja esindaja: advokaat [email protected]

Andres

Kalm;

e-post

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-6505, Kristo Karp hagis Variku Varad OÜ vastu kostja kohustamiseks korteriomandile rõdu ehitamiseks.
2.Kinnitada Kristo Karbi (Karp) ja OÜ Variku Varad vahel 12. septembril 2017. a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Kostja kohustub paigaldama hageja korteriomandile aadressiga XXX Tartus rõdu ja kaks prantsuse rõdu, mis on identsed korteriomandi XXX Tartus rõdu ja prantsuse rõduga, hiljemalt 22.09.2017.
3.Tagastada Kristo Karbile (Karp) 21. aprillil 2017. a selgitusega „Mittevaralise nõudega hagiavalduse esitamise riigilõiv“ tasutud riigilõivust 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot. Riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele nr XXX.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Kristo Karbi hagi Variku Varad OÜ vastu kostja kohustamiseks korteriomandile rõdu ehitamiseks.
2.Pooled sõlmisid 12. septembri 2017. a istungil kompromissi.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
5.Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude osas kokkuleppeid sõlminud. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda.
7.Hageja on taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 400 eurot ja hagi tagamise avalduse esitamisel 50 eurot, kokku 450 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 225 eurot. Hageja on 12. septembril 2017. a kohtule telefoni teel kinnitanud, et riigilõivu võib tagastada kontole, millelt hageja selle tasus. Riigilõiv tuleb seega tagastada hageja arveldusarvele nr XXX.
8.Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on istungil kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Käesoleva määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja