lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-40870/6

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 14.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-07-40870/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1090
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts Haapsalu Veevärk10175723(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-40870

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

14.jaanuar 2008.a. Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-40870

Tsiviilasi

V V hagi AS Haapsalu Veevärk vastu kohustuse täitmise ja kahju hüvitamise nõudes Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks lahendamine

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja V V ( Kostja AS Haapsalu Veevärk (registrikood 10175723, asukoht Haava 32 Haapsalu), kostja esindajad juhatuse liige Ain Saaremäel ja vandeadvokaat Mart Missik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja V V ja kostja AS Haapsalu Veevärk vahel kirjalikult 13.12.2007.a. sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) AS Haapsalu Veevärk rajab esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui 31.05.08 Ta tänavalt Si 9 kinnistu piirile vee- ja survekanalisatsioonitorustikud ning liitumispunkti. 2) Kui AS Haapsalu Veevärk punktis 1. kokkulepitud tähtaja jooksul liitumispunkti rajanud ei ole, siis kohustub Ta tasuma leppetrahvi summas 20 000 krooni V V arveldusarvele Hansapangas 1101557244 seitsme päeva jooksul alates tähtaja möödumisest. 3) Kui punktis 1. kokkulepitud tähtaeg ületatakse muinsuskaitsenõuetest tulenevatel põhjustel ning AS Haapsalu Veevärk tõendab, et on teinud kõik leidmaks kaevetööde juurde arheoloogi, siis punktis 2. kokkulepitud leppetrahvi ei rakendata. 4) Kõik trasside rajamisega seotud kulud jäävad vastavalt punktis 1. fikseeritud viisile AS Haapsalu Veevärk kanda. 5) AS Haapsalu Veevärk loobub kanalisatsiooniga liitumisel V V-lt liitumistasu nõudmast. 6) V Viitma kanda jäävad tekkinud ja tekkivad korteri üürimisega seotud kulud. 1(4)

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

2-07-40870 Kompromissi sõlmimise hetkeks on nimetatud kulusid tekkinud 17 096 krooni. 7) Kohtumenetluse kulud, sh õigusabikulud, jäävad poolte endi kanda.. 8) Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kohast täitmist, ei ole pooltel üksteise vastu mingisuguseid nõudeid, sh korteri üürimisest, vee-, kanalisatsioonitrassi ja liitumispunkti rajamisest, tsiviilasjast nr 2-07-40870 tulenevaid nõudeid.

2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Tagastada T V poolt V V hagilt AS Haapsalu Veevärk vastu (selgitusega: V V hagi AS Haapsalu Veevärk vastu; kahju hüvitamine 750.-; kohustuse täitmise eest 1000.-) 03.10.2007.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele Hansapangas tasutud 1750 kroonisest riigilõivust pool so summas 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni V V arveldusarvele nr 1101557244 Hansapangas.
4.Riigilõivu tagastamise osas saata käesoleva määruse jõustunud ärakiri täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord TsMS § 64 lg 2 alusel ja poolte kokkuleppel võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK, ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

03.10.2007.a. esitas V V maakohtule hagi AS Haapsalu Veevärk vastu kohustuse täitmise ja kahju hüvitamise nõudes. Kostja vaidles hagile vastu /t.l. 13-14/. 17.12.2007.a. esitasid pooled kohtule 13.12.2007.a sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissist nähtub, et soovist lõpetada omavahelised vaidlused vee- ja kanalisatsioonitrassi rajamisel rahaliste nõuete kohta, sõlmivad pooled alljärgnevas kompromissi:

1.AS Haapsalu Veevärk rajab esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui 31.05.08 Ta tänavalt Si 9 kinnistu piirile vee- ja survekanalisatsioonitorustikud ning liitumispunkti.
2.Kui AS Haapsalu Veevärk punktis 1. kokkulepitud tähtaja jooksul liitumispunkti rajanud ei ole, siis kohustub Ta tasuma leppetrahvi summas 20 000 krooni V V arveldusarvele Hansapangas 1101557244 seitsme päeva jooksul alates tähtaja möödumisest.
3.Kui punktis 1. kokkulepitud tähtaeg ületatakse muinsuskaitsenõuetest tulenevatel põhjustel ning AS Haapsalu Veevärk tõendab, et on teinud kõik leidmaks kaevetööde juurde arheoloogi, siis punktis 2. kokkulepitud leppetrahvi ei rakendata.
4.Kõik trasside rajamisega seotud kulud jäävad vastavalt punktis 1. fikseeritud viisile AS Haapsalu Veevärk kanda.
5.AS Haapsalu Veevärk loobub kanalisatsiooniga liitumisel V V-lt liitumistasu nõudmast.
6.V Viitma kanda jäävad tekkinud ja tekkivad korteri üürimisega seotud kulud. Kompromissi sõlmimise hetkeks on nimetatud kulusid tekkinud 17 096 krooni.

2(4)

2-07-40870

7.Kohtumenetluse kulud, sh õigusabikulud, jäävad poolte endi kanda..
8.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kohast täitmist, ei ole pooltel üksteise vastu mingisuguseid nõudeid, sh korteri üürimisest, vee-, kanalisatsioonitrassi ja liitumispunkti rajamisest, tsiviilasjast nr 2-07-40870 tulenevaid nõudeid.
9.Pooled leiavad, et puudub seadusest tulenev takistus kompromissi kinnitamiseks – see ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432.
10.Hageja palub tagastada 1/2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust V V arveldusarvele Hansapangas 1101557244.
11.Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele esitatava kaebuse tähtaega selliselt, et kaebust saab esitada 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest.
12.Käesolev kompromissleping on koostatud kolmes eksemplaris, milledest üks jääb hagejale, teine kostjatele ning kolmas esitatakse Pärnu Maakohtule kinnitamiseks.
13.Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega. Menetlusosalised taotlevad TsMS § 430 alusel : 1. Kinnitada kompromissleping ning lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-07-40870 V V hagis kohustuse mittetäitmise ja kahjuhüvitamise kohta. 2. Tagastada hagejale 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik. TsMS § 430 lg 5 ja 6 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses 3(4)

2-07-40870 nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja taotlusel võib temale pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada.

R.Undrest kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja