lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-23564/2

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 14.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-23564/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
640
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2008 Rapla

Tsiviilasja number

2-07-23564

Tsiviilasi

AS SEB Eesti Ühispank hagi Imre Raadiku vastu 4703,32 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS SEB Eesti Ühispank (reg kood 10004252, asukoht Tornimäe 2 15010 Tallinn), esindaja Liivi Väärsi (AS SEB Eesti Ühispanga Rapla kontor, asukoht Tallinna mnt 12 79513 Rapla). Kostja Imre Raadik (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx x. xx-x)

RESOLUTSIOON

Välja mõista Imre Raadikult AS SEB Eesti Ühispank kasuks 4703,32 krooni tagastamata laenu koos tasumata intresside ja viivisevõlaga ning alates 14. juunist 2007 tagastamata laenusummalt kuni selle täieliku tasumiseni viivis vastavalt Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatavale intressimäärale, millele lisandub 7% aastas. Välja mõista Imre Raadikult AS SEB Eesti Ühispank kasuks 250.- krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Imre Raadiku kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks, s.o kaja. Asjaolud ja hageja nõue

05.juunil 2001 sõlmisid pooled Magnet krediitkaardi laenulepingu nr A010005179, mille kohaselt väljastas hageja kostjale krediitkaardi limiidiga 5000 krooni ja mille kohaselt kostja kohustus tasuma intressi määraga 16% aastas krediidilimiidi kasutatud osalt. Kasutatud summade tagasimaksepäev oli iga kalendrikuu 5. päev, mil tehti intresside makseid ja kohustuslikke tagasimakseid summas 200 krooni kostja arvelduskontolt kaardikontole. Kostja kohustus tagama iga kalendrikuu 5. kuupäeval debiteeritavate summade ulatuses vabade vahendite olemasolu oma kontol, vastasel juhul omab hageja õiguse arvestada võlguolevalt summalt aastas 23 % viivist kuni võla likvideerimiseni. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja seepärast blokeeris hageja ühepoolselt kaardi, algatas lepingu ülesütlemise ning lõpetas 05.oktoobril 2005 lepingu. 13. juuni 2007. aasta seisuga võlgnes kostja hagejale krediiti 3633,05 krooni, tasumata oli 180,54 krooni intresse ja viivis moodustas 889,73 krooni. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista seega 4703,32 krooni. Lisaks palub hageja kosjalt välja mõista alates 14. juunist 2007 viivise protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressi määr, millele lisatakse 7% aastas. Enne 01. juulit 2007 oli nimetatud intressi määr 0,029% päevas. Kohtu seisukoht Kostjale saadeti 14. detsembril 2007 TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 17. detsembril 2007 kätte saanud ja teatanud vastuseks, et nõustub kirjaliku menetlusega. TsMS § 394 lg. 2 nõuete kohane vastus kostjalt puudub. Kohus peab antud juhul otstarbekaks hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist, öelda leping üles ja rahalise kohustuse täitmata jätmise korral nõuda viivist, TsMS § 367 annab hagejale aluse nõuda veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudelt kuni viimase täieliku tasumiseni. Hageja soovib selle viivise määraks kohaldada VÕS § 113 lg 1 ette nähtud määra, milleks on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav intressimäär enne iga aasta 01. jaanuari ja 01. juulit, millele omakorda lisandub 7% aastas. Lepingu sõlmimise ajal oli nimetatud intressimääraks 2,75% ja viivise määraks kujunes 0,027% päevas. Kuni 01. juulini 2007 oli Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav intressimäär 3,5% ja viivise määraks ühe päeva kohta kujuneb 01. jaanuarist 2007 seega 0,029%. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Indrek Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja