Menetluskulude kindlaksmääramine Määruse tegemise aeg ja koht
11 jaanuar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Jõustunud kohtulahend
Tartu Maakohtu 09 märtsi 2007 otsus
Tsiviilasi Määruse tegemine
nr 2-06-12270 FIE Olli Kalevi Nuikkinen versus Põlluvara AS kirjalikus menetluses
Määruse tegija
kohtunik Helle Tamm
Hageja
FIE Olli Kalevi Nuikkinen (registrikood 10646981; aadress Vilja talu Põlde küla Abja vald Viljandi maakond) Vandeadvokaadi vanemabi Pille Toom ( Sikuti Advokaadibüroo aadress Tartu tn 8 Viljandi ) Põlluvara AS (registrikood 1041097; aadress Tartu 4a Viljandi) Vandeadvokaadi vanemabi Ljudmila Tamar ( AB Tamar aadress Rüütli 29 80011 Pärnu )
Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused
Asjaolud Kohtus on jõustunud kohtulahend, milles on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt on menetluskulude kandjaks kostja. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) konsultatsioon, hagiavalduse koostamine 2950 krooni, mis nähtub arvest nr 153 07.07.2007 2) esindus kohtuistungitel, vastuse koostamine ja konsultatsioonid, mis nähtub arvest nr 51 28.02.2007 3 ) vandeadvokaadi Mart Sikut esindus kohtus, mis nähtub arvest nr 318 20.12.2006. Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastuväiteid ei ole esitanud. Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja menetluseks tegelikult kulutatud ajale, asja keerukuse astmele ja lepingulise esindaja professionaalsetele teadmistele. Arvestades asjas hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, teeb kohus järelduse, et hageja on esitanud menetluskulud põhistatud ulatuses, millest lähtudes tuleb avaldus rahuldada ja välja mõista kostjalt menetluskulu kokku 10030 krooni. Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1). TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3 000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata; muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti (TsMS § 466 lg 3).
Helle Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.