Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. jaanuar 2008.a, Narva
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-07-49658
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS /registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xx, xxx/ Hageja esindaja volikirja alusel: Riina Rebane /aadress xxx xx, xxx/ Kostja: G.T /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx , xxx/ Kostja: L.S /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxx/ Kostja: J.T / isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxx/
Asja lahendamise viis Resolutsioon
Kirjalikus menetluses istungit pidamata
Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord
Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi G.T, L.S, J.T vastu 145 000 krooni nõudes.
Tsiviilasi nr 2-07-49658
menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Ljubov Selezneva peab kaja esitamise juhul tasuma Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484, (selgitus: kaja esitamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-0749658) kautsjoni 4000 krooni ja esitama kohtule kautsjoni tasumise kontrollimise võimaldavad andmed. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja L.S on hagimaterjalid kätte saanud ning kostjatele J.T-le ja G.T-le on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid kostjad kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 8 lg 2, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 115 lg 1, 127 lg 1, 128 lg 1, 2, 4, 142 lg 1, 145 lg 1, 2, alusel nõuda kohustuse täitmist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad solidaarselt G.T, L.S, J.T , kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.
Tamara Šabarova Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.